|
25 июля 2016 г.
|
Дело N А40-14590/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бодровой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Унитех-М"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2016 г. рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-14590/16, принятое судьей 13-124)
по иску ООО "Унитех-М" (ОГРН 1097746189089, ИНН 7721659586, 109456, г. Москва, 1-й Вешняковский пр, 1, стр. 8)
к ОАО "БЕТИАР-22"" (ОГРН 1027739764381, 115088, г. Москва, Южнопортовая ул., д. 26)
о взыскании 2 763 000 руб. задолженности
при участии:
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "Унитех-М" с иском к ОАО "БЕТИАР-22" о взыскании 2 763 000 руб. задолженности по договору N 119.14 от 23.10.2014 на модернизацию автоматизированной линии для сварки сеток "Шлаттер".
Определением суда от 18.05.2016 г. по делу N А40-14590/16 исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Не согласившись с принятым определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определения в связи со следующим.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2015 по делу N А40-51649/14 Открытое акционерное общество "БЕТИАР-22" (ОГРН 1027739764381) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Перетятько М.В.
Заявление о признании Открытого акционерного общества "БЕТИАР-22" (должника) банкротом принято к производству определением от 07.07.2015, этим же определением возбуждено производство по делу N А40-51649/14.
Согласно пункту 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка предъявления требований к должнику.
Под текущими платежами в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно пунктам 1, 2 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" текущими являются любые требования об оплате товаров, работ, услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Истец выполнил работы по договору 15.06.2015. Срок исполнения обязательств ответчика по оплате выполненных работ истек 20.06.2015.
Поскольку обязанность ответчика по оплате выполненных истцом работ по договору N 119.14 от 23.10.2014 на
