Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 18АП-8351/16

г. Челябинск

25 июля 2016 г.

Дело N А07-3106/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 июля 2016 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Арямова А.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Малышева М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой В.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каленникова Дениса Петровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 по делу N А07-3106/2016 (судья Давлеткулова Г.А.).

Каленников Денис Петрович (далее - заявитель, Каленников Д.П.) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Хусниярову Р.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель Хуснияров Р.Р.) о признании незаконными: постановления от 11.02.2016 о возбуждении исполнительного производства N 4089/16/02004-ИП; постановления от 24.02.2016 о списании ценных бумаг со счета должника и зачислении на счет взыскателя; действий по направлению постановления от 24.02.2016 о списании ценных бумаг со счета должника и зачислении на счет взыскателя в акционерное общество "Новый регистратор" (далее - АО "Новый регистратор"). Кроме того, заявитель просил суд признать незаконными действия АО "Новый регистратор" по регистрации изменений в реестре акционеров открытого акционерного общества "Уфимский завод нефтяного машиностроения" (далее - ОАО "Уфанефтемаш") во исполнение постановления от 24.02.2016 о списании ценных бумаг со счета должника и зачислении на счет взыскателя (с учётом уточнения требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО "Новый регистратор" и в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каравайченко Л.П., Козлова М.Х., открытое акционерное общество "Уфанефтемаш", Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП России по РБ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 (резолютивная часть решения объявлена 05.05.2016) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Каленников Д.П. не согласился с указанным судебным актом и обжаловал его в апелляционном порядке.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает на то, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2016 по делу N А07-3106/2016 исполнительное производство N 4089/16/02004-ИП приостановлено, 26.02.2016 должник сдал заявление о приостановлении исполнительного производства в Ленинский РО СП г.Уфы УФССП России по РБ. Обращает внимание на то, что определение о приостановлении исполнительного производства от 24.02.2016 было размещено на официальном системы арбитражных судов 25.02.2016 в 17 час. 38 мин. Таким образом, по мнению заявителя, из публичного источника судебный пристав-исполнитель и АО "Новый регистратор" должны были знать о принятии обеспечительных мер в силу действия презумпции публичной открытости данных картотеки арбитражных дел и ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Апелляционная жалоба рассмотрена без участия лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания от Каленникова Д.П. поступило заявление о полном отказе от заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу указанной правовой нормы отказ от иска возможен при рассмотрении дела в суде любой инстанции.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев отказ Каленникова Д.П. от заявленных требований, исследовав обстоятельства рассматриваемого дела с учетом положений ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ Каленникова Д.П. от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г.Уфы Хусниярову Р.Р. и АО "Новый регистратор" заявлен непосредственно самим истцом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

При таких обстоятельствах заявителю подлежит возврату 3000 руб. - государственная пошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы по чек-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 188 от 15.06.2015.

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Каленникова Дениса Петровича от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2016 по делу N А07-3106/2016 отменить, производство по делу N А07-3106/2016 прекратить.

Возвратить Каленникову Денису Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по чек-ордеру Башкирского отделения N 8598 филиал N 188 от 15.06.2015.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Арямов

Судьи

Н.Г. Плаксина М.Б. Малышев