Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-28456/16

г.Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-36284/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Захарова С.Л.,

при ведении протокола

и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Оптовые поставки"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-36284/16 судьи Пуловой Л.В. (10-305), принятое в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Оптовые поставки" (ОГРН 1117746536863)

к АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" (ОГРН 1027700257023)

о взыскании.

при участии:

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПТОВЫЕ ПОСТАВКИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ о взыскании процентов в сумме 64 556,07 руб.

Решением суда от 24.05.2016 в удовлетворении иска отказано. При этом суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обоснование требования о взыскании процентов в части указания периодов просрочки и периодов взыскания.

ООО "Оптовые поставки" не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст. 272.1 АПК РФ, без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 г. по делу N А40-135063/2015 по иску ООО "Оптовые поставки" к АО "КРОКУС ИНТЕРНЭШНЛ" о взыскании 1 239 737,39 руб. требования истца удовлетворены. С акционерного общества "Крокус интернэшнл" "Crocus international" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовые поставки" взысканы задолженность в размере 1 204 516,54 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 220,85 руб.

Как отмечает истец, исполнение решения произведено ответчиком инкассовым поручением N 691749 от 16.02.2016 на общую сумму 1 265 134,39 руб.

Учитывая просрочку исполнения, истцом ответчику начислены проценты в сумме 64 556,07 руб. за период с 23.07.2015 по 16.02.2016, в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как обоснованно отмечено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2015 по делу N А40- 135063/2015 срок начисления процентов не установлен. Указанное решение принято 30.10.2015, в то время как истцом по настоящему иску заявлено о взыскании процентов за период с 23.07.2015.

В отсутствие расчёта процентов по делу А40-135063/2015 с указанием периода их начисления проверить правильность расчёта процентов по настоящему делу возможным не представляется. Удовлетворение настоящего иска может привести к повторному взысканию с ответчика процентов за один и тот же период просрочки, что недопустимо.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь ч.3 ст.229, ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2016 по делу N А40-36284/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Л. Захаров