Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 01АП-3894/16

г. Владимир

25 июля 2016 г.

Дело N А43-34087/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Мальковой Д.Г., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусейновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Инновационный технологический центр "Система-Саров" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по делу N А43-34087/2015, принятое судьей Алмаевой Е.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Микросенсорс АЭ", ОГРН 1055225022170, ИНН 5216016517, п. Сатис, Дивеевский район, Нижегородская область, к открытому акционерному обществу "Инновационный технологический центр "Система-Саров", ОГРН 1105254001896, ИНН 5216017944, п. Сатис, Дивеевский район, Нижегородская область,

о взыскании 747 191 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Микросенсорс АЭ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Инновационный технологический центр "Система-Саров" о взыскании 747 191 руб., в том числе: 710 000 руб. долга по договору поставки оборудования от 18.03.2015 N 02-03-15, 14 697 руб. неустойки за период с 22.05.2015 по 14.12.2015 и с 15.12.2015 по день уплаты долга, а также 17 494 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 5000 руб. расходов по оплате услуг адвоката.

Решением от 31.03.2016 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил исковые требования.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "Инновационный технологический центр "Система-Саров" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

От сторон поступило мировое соглашение от 06.06.2016.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 03.06.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Микросенсорс АЭ" и акционерным обществом "Инновационный технологический центр "Система-Саров".

Мировое соглашение содержит следующие условия:

1. Ответчик обязуется не позднее 01 сентября 2016 года выплатить истцу:

a. 710 000 руб. в счет долга по оплате товаров, поставленных по договору поставки оборудования N 02-03-15 от 18 марта 2015 года,

b. 8747 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

c. 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

2. Истец заявляет об отказе от остальных не указанных в пункте 1 требований.

3. Разногласия или претензии по исполнению иных условий договора поставки оборудования N 02-03-15 от 18 марта 2015 года у сторон отсутствуют.

4. Судебные расходы, прямо не указанные в пункте 1 мирового соглашения, относятся на сторону, которая их понесла.

5. Стороны заявляют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр приобщается к материалам дела N А43-34087/2015.

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Указали, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.

Суд установил, что мировое соглашение подписано лицами, уполномоченными на его подписание, в порядке, предусмотренном статьями 59, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В связи с утверждением мирового соглашения от 03.06.2016 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 подлежит отмене, а производство по делу N А43-34087/2015 - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной истцом.

Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 167, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2016 по делу N А43-34087/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.06.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Микросенсорс АЭ" и акционерным обществом "Инновационный технологический центр "Система-Саров", в следующей редакции:

1. Ответчик обязуется не позднее 01 сентября 2016 года выплатить истцу:

a. 710 000 руб. в счет долга по оплате товаров, поставленных по договору поставки оборудования N 02-03-15 от 18 марта 2015 года,

b. 8747 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины,

c. 5000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг адвоката.

2. Истец заявляет об отказе от остальных не указанных в пункте 1 требований.

3. Разногласия или претензии по исполнению иных условий договора поставки оборудования N 02-03-15 от 18 марта 2015 года у сторон отсутствуют.

4. Судебные расходы, прямо не указанные в пункте 1 мирового соглашения, относятся на сторону, которая их понесла.

5. Стороны заявляют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон, один экземпляр приобщается к материалам дела N А43-34087/2015.

Производство по делу N А43-34087/2015 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Микросенсорс АЭ" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8747 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.12.2015 N 626.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Д.Г. Малькова Н.В. Устинова