Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 06АП-3393/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 октября 2016 г. N Ф03-4752/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

25 июля 2016 г.

А73-17602/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ОМОС-трейд" Яременко Алексея Анатольевича: Медведева Н.Б., представитель по доверенности от 01.07.2016;

общества с ограниченной ответственностью "Краевой имущественный комплекс": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "Компания "Ремсталь": Сербиенко А.А., представитель по доверенности от 15.06.2016 N 5;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "ОМОС-трейд" Яременко Алексея Анатольевича

на определение от 12.05.2016

по делу N А73-17602/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Шанцевой А.Г.

по заявлению закрытого акционерного общества "ОМОС-трейд"

о включении требований в сумме 25 290 235 руб. 10 коп. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Краевой имущественный комплекс"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.01.2016 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Краевой имущественный комплекс" (далее - ООО "КИК", должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.

В рамках дела о банкротстве ООО "КИК" закрытое акционерное общество "ОМОС-трейд" (далее - ЗАО "ОМОС-трейд", заявитель) обратилось в суд с заявлением о включении требований в сумме 25 290 235 руб. 10 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в том числе:

- проценты по векселям за период с 24.05.2013 по 18.09.2013 в сумме 5 625 776 руб. 96 коп.;

- проценты, начисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, за период с 24.06.2014 по 13.01.2016 в сумме 19 664 458 руб. 14 коп.

Определением суда от 12.05.2016 заявление удовлетворено частично. Включены требования ЗАО "ОМОС-трейд" в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 21 489 768 руб. 30 коп., в том числе:

- проценты по векселям в сумме 2 526 832 руб. 03 коп.;

- проценты в сумме 18 962 936 руб. 27 коп.

Не согласившись с определением суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ООО "ОМОС-трейд" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение изменить, удовлетворив его полностью.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "ОМОС-трейд" поддержала доводы жалобы. Представитель ООО "Компания "Ремсталь" с жалобой не согласился, просил оставить определение суда без изменения. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Заслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Закона о банкротстве).

В обоснование заявленных требований ЗАО "ОМОС-трайд" сослалось на следующие обстоятельства.

04.06.2012 ООО "КИК" выдало пять простых векселей: N 000069, N 000070, N 000071, N 000072 на сумму 30 000 000 руб. каждый и N 000073 руб. на сумму 25 014 730,63 руб., согласно которым векселедатель обязуется безусловно уплатить указанную в векселе сумму и проценты в размере 12, начисленные на указанную сумму с даты составления векселя, ООО "Сервис консалт" или по его приказу другому лицу.

По договору купли-продажи N КП-16/10 от 16.10.2012 ООО "Сервис консалт" продало указанные векселя ЗАО "ОМОС-трейд".

23.05.2013 нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Вильвовской И.А. были составлены акты протеста векселя в неплатеже N 27 АА 0571621; N 27 АА 0571622; N 27 АА 0571623; N 27 АА 0571624; N 27 АА 0571625, согласно которым ООО "КИК" - плательщику по векселям N 000069, N 000070, N 000071, N 000072, N 000073 было предъявлено требование о платеже по каждому векселю и платеж не получен.

В связи с неисполнением ООО "КИК" вексельных обязательств ЗАО "ОМОС-трейд" 15.07.2013 обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании вексельной задолженности, которым возбуждено дело N А73-7760/2013.

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31.10.2013 по делу N 2-165/2013 признаны незаконными действия нотариуса Вильвовской И.А. по совершению 23.05.2013 актов N 27 АА 0571621; N 27 АА 0571622; N 27 АА 0571623; N 27 АА 0571624; N 27 АА 0571625 о протесте векселей в неплатеже и протестов векселей в неплатеже против векселедателя ООО "КИК" по векселям серии: АА N 000069, АА N 000070, АА N 000071, АА N 000072, АА N 000073.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции установлено, что векселя не предъявлялись к платежу в установленном законом порядке.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2014 по делу N А73-7760/2013 с ООО "КИК" в пользу ЗАО "ОМОС-трейд" взыскан вексельный долг в размере 145 014 730 руб. 63 коп., проценты по векселям за период с 04.09.2012 по 23.05.2013 в размере 12 475 630 руб. 62 коп., всего 157 490 361 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 196 000 руб.

Поскольку установлено, что векселя в установленном законом порядке не предъявлялись к платежу, требования в части пени и процентов за нарушение вексельного обязательства, предусмотренные пунктами 2, 4 статьи 48 Положения, а также для взыскания издержек по опротестованию спорных векселей в неплатеже, оставлены без удовлетворения (пени за период с 24.04.2013 по 04.07.2013 в размере 1 495 079 руб. 73 коп., и по день фактической оплаты долга, исчисленных на сумму долга в размере 157 490 361, 25 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25 % годовых; пени за период с 25.04.2013 по 04.07.2013 в размере 1 495 079 руб. 73 коп., и по день фактической оплаты долга, исчисленных на сумму долга в размере 157 490 361 руб. 25 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых; издержки по протесту векселей в размере 150 100 руб.).

16.10.2015 третьим лицом - ООО "Компания "Ремсталь" исполнены обязательства должника перед ООО "ОМОС-трейд" в размере 157 685 361 руб. 25 коп., подтвержденные решением суда, посредством внесения долга в депозит нотариуса.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ЗАО "ОМОС-трейд" просит суд признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требования кредиторов ООО "КИК" требования в сумме 5 625 776 руб. 96 коп., составляющие проценты по векселям за период с 24.05.2013 по 18.09.2013 (дата предъявления оригиналов векселей в арбитражный суд).

Также заявитель просит взыскать проценты, предусмотренные пунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе в сумме 19 664 458 руб. 14 коп. за период с 24.06.2014 по 13.01.2016 ввиду непогашения вексельной задолженности.

Частично удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Статьей 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

В соответствии со статьями 1, 75 Положения вексель есть безусловное обязательство векселедателя уплатить определенную денежную сумму законному векселедержателю в установленные порядке и сроки.

В силу статьей 5, 77 Положения векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Процентная ставка должна быть указана в векселе.

Указанные проценты по векселю как плата за пользование денежными средствами, входят в содержание вексельного долга.

В векселях, выданных должником 04.09.2012 предусмотрено, что на вексельную сумму подлежит начислению 12 процентов годовых с даты составления векселя.

В соответствии со статьями 34, 77 Положения вексель должен быть оплачен при его предъявлении. Векселедатель может установить, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В силу статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от вексельного должника сумму вексельного долга с процентами, если они были предусмотрены в векселе, а также проценты и пени на сумму задолженности.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.04.2014 по делу N А73-7760/2013 с ООО "КИК" в пользу ЗАО "ОМОС-трейд" взысканы вексельные проценты за период с 04.09.2012 по 23.05.2013.

Названным решением установлены обстоятельства соответствия векселей по форме и содержанию требованиям статьи 75 Положения, в связи с чем, данные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ установлению не подлежат.

ЗАО "ОМОС-трейд" просит установить вексельные проценты за период с 24.05.2013 (дата, следующая за 23.05.2013, по которую взысканы вексельные проценты решением арбитражного суда по делу N А73-7760/2013) и по 18.09.2013 (дата предъявления оригиналов векселей в арбитражный суд), полагая указанную дату моментом надлежащего предъявления векселей к платежу.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ, содержащимися в пункте 19 совместного Постановления N 33/N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения (далее - Постановление N 33/14 от 04.12.2000).

Согласно пункту 23 Постановления N 33/14 от 04.12.2000 предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя (статья 2 Положения), либо в месте составления простого векселя (статья 76 Положения). Требование оплаты по векселю может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением векселя к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.

Таким образом, факт предъявления иска о взыскании вексельного долга в суд считается требованием об оплате по векселю.

Учитывая, что датой обращения с иском в суд является 15.07.2013, начисление вексельных процентов следует осуществлять по эту дату.

Доводы заявителя о том, что указанной датой должно являться 18.09.2013 - дата предъявления оригиналов векселей в арбитражный суд, учитывая, что решением Кировского районного суда действия нотариуса по совершению 23.05.2013 актов о протесте векселей в неплатеже и протестов векселей в неплатеже, по которую им рассчитывались вексельные проценты, признаны незаконными, не могут быть приняты судом во внимание.

Исходя из содержания Положения о переводном и простом векселе и разъяснений, данных в Постановлении N 33/14 от 04.12.2000, действующее законодательство приравнивает факт предъявления иска в суд к факту надлежащего предъявления векселя для оплаты. При этом момент предъявления истцом подлинника векселя в суд (для обозрения, либо приобщения к материалам дела) не имеет правового значения для определения момента предъявления векселя к оплате.

Таким образом, вексельные проценты, рассчитанные за период с 24.05.2013 по 15.07.2013, на сумму вексельного долга 157 686 361 руб. 25 коп., по ставке 12%, составляют 2 526 832 руб. 03 коп.

В остальной части требований по вексельным процентам (за период с 15.07.2013 по 18.09.2013) заявление правомерно отклонено судом.

В отношении требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе, в сумме 19 664 458 руб. 14 коп. за период с 24.06.2014 по 13.01.2016 суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что обязательства должника по векселям в сумме 157 686 361 руб. 25 коп. исполнены 16.10.2015 ООО "Компания "Ремсталь", в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, указанные проценты должны быть рассчитаны исходя из суммы вексельных процентов 2 526 832 руб. 03 коп., а не 5 625 776 руб. 96 коп., как указано заявителем.

Рассчитанные таким образом проценты, по заявленным датам, составят 18 962 936 руб. 27 коп.

В связи с изложенным, требования ЗАО "ОМОС-трейд" обоснованно удовлетворены судом частично, в сумме 21 489 768 руб. 30 коп., в том числе:

- проценты по векселям в сумме 2 526 832 руб. 03 коп. за период с 24.05.2013 по 15.07.2013;

- проценты как мера ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в сумме 18 962 936 руб. 27 коп. (за период с 24.06.2014 по 13.01.2016).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами, изложенными в оспариваемом решении, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, либо опровергали бы выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.05.2016 по делу N А73-17602/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц