Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 08АП-5124/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - грузовые перевозки - участники арбитражного процесса - продление срока - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 08АП-5124/16

город Омск

25 июля 2016 г.

Дело N А75-12259/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5124/2016) общества с ограниченной ответственностью "100 тонн грузоперевозки" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 февраля 2016 года по делу N А75-12259/2015 (судья Микрюкова Е.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "100 тонн грузоперевозки" (ОГРН1088602007295, ИНН 8602077911) к открытому акционерному обществу "СОГАЗ" (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485) о взыскании 5 494 926 руб. 24 коп.,

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2016 года по делу N А75-12259/2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "100 тонн грузоперевозки" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины и не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы открытому акционерному обществу "СОГАЗ" и третьему лицу - открытому акционерному обществу "ВЭБ-лизинг".

Обществу с ограниченной ответственностью "100 тонн грузоперевозки" было предложено в срок не позднее 25 мая 2016 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок обществом с ограниченной ответственностью "100 тонн грузоперевозки" указанные в определении от 19 апреля 2016 года по делу N А75-12259/2015 документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно абзацу 1 п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Так, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего получения обществом с ограниченной ответственностью "100 тонн грузоперевозки" определения суда от 19 апреля 2016 года, суд апелляционной инстанции определением от 02 июня 2016 года продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: до 13 июля 2016 года.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 121 АПК РФ, определение от 02 июня 2016 года размещено на официальном сайте суда в сети "Интернет", а также направлено по адрес заявителю, указанному в апелляционной жалобе: 628400, Россия, г. Сургут, ул. Маяковского, д.57, кв.521.

Заказное письмо N 64497195451263, направленное обществу с ограниченной ответственностью "100 тонн грузоперевозки" по адресу: 628400, Россия, г. Сургут, ул. Маяковского, д.57, кв.521, получено адресатом 14 июня 2016 года.

В соответствии п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд также принимает во внимание тот факт, что в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте арбитражного суда есть возможность отследить информацию о движении дела N А75-12259/2015 и знакомиться с содержанием принятых по делу судебных актов.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 02 июня 2016 года по делу N А75-12259/2015 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

Статья 115 АПК РФ также устанавливает, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

В установленный определением суда от 02 июня 2016 года по делу N А75-12259/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "100 тонн грузоперевозки" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Т.П. Семёнова