Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 02АП-5217/16 (ключевые темы: кредитный договор - предмет залога - обращение взыскания на заложенное имущество - отказ от апелляционной жалобы - доходы федерального бюджета)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 02АП-5217/16

г. Киров

25 июля 2016 г.

Дело N А31-6728/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И., с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области,

при участии в судебном заседании (в Арбитражном суде Костромской области):

представителя Шаровой И.С.: Рябикова Д.А., по доверенности от 18.07.2016;

представителя Шарова А.А.: Рябикова Д.А., по доверенности от 18.07.2016;

представителя истца: Слепневой А.А., по доверенности от 20.01.2016;

представителя банка: Слепневой А.А., по доверенности от 28.01.2016;

рассмотрев в судебном заседании ходатайство индивидуальных предпринимателей Шаровой Ирины Сергеевны и Шарова Алексея Александровича

об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу N А31-6728/2015, принятое судом в составе судьи Тетерина О.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭСТ-Трейд" (ОГРН 1137746862791; ИНН 7701371373)

к индивидуальным предпринимателям Шаровой Ирине Сергеевне (ИНН 440106958449, ОГРНИП 305440119900046), Шарову Алексею Александровичу (ИНН 440101213033, ОГРНИП 304440131500105), обществу с ограниченной ответственностью "СпецРемПластКомплект" (ОГРН 1034408638384; ИНН 4401040336),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью КБ "Новопокровский" (ОГРН 1022300001272; ИНН 2344012343),

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Новопокровский" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании солидарно с индивидуальных предпринимателей Шаровой Ирины Сергеевны (далее-ответчик1), Шарова Алексея Александровича (далее-ответчик2), общества с ограниченной ответственностью "СпецРемПластКомплект" (далее - ООО "СРПК", ответчик3) задолженности по кредитному договору от 02.04.2013 N 2013/к-20 в размере 8.597.112,97 рублей, а также обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Шарову А.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации путем продажи с торгов в размере залоговой стоимости имущества, определенной в договорах залога от 02.004.2013 N 2013/З/К-20 и об ипотеке от 02.04.2013 N 2013/И/К-20.

Определением от 28.09.2015 в связи с уступкой права требования по договору уступки прав (требований) N 2013/К/К-20Ц от 13.07.2015 суд произвел замену Банка на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Эст-Трейд" (далее - Общество, истец).

В ходе судебного разбирательства для определения начальной продажной

цены залогового имущества судом по ходатайству истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной

ответственностью "Новое Поколение "Агентство оценки" (156013, г. Кострома, пр-т Мира, д.21 оф.5).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования в части размера задолженности до 10.570.701,73 рублей в связи с увеличением периода просрочки исполнения обязательств по состоянию на 02.03.2016 и в части установления начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из рыночной стоимости, определенной по результатам проведенной судебной экспертизы.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Шарова И.С., Шаров А.А. с принятым решением суда в части определения начальной продажной цены не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят изменить решение суда от 21.04.2016 в обжалуемой части и установить начальную продажную цену нежилого строения (трансформаторная подстанция) - 1.822.361,0 руб., нежилого строения (колерная мастерская) - 2.895.462,0 руб., земельного участка с кадастровым номером 44;27:061201:159 - 4.815.311,0 руб.

Истец и ООО "КБ "Новопокровский" в отзыве на апелляционную жалобу с ее доводами не согласны, считают решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

ООО "СРПК" отзыв на апелляционную жалобу не представило, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "СпецРемПластКомплект".

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления Шарова И.С. и Шаров А.А. заявили ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором сообщили о том, что последствия отказа от апелляционной жалобы им известны.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,150,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе индивидуальных предпринимателей Шаровой Ирины Сергеевны и Шарова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Костромской области от 21.04.2016 по делу N А31-6728/2015.

Возвратить индивидуальным предпринимателям Шаровой Ирине Сергеевне (ИНН 440106958449, ОГРНИП 305440119900046), Шарову Алексею Александровичу (ИНН 440101213033, ОГРНИП 304440131500105) из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,0 (Три тысячи) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 23.05.2016.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

О.А. Гуреева В.Г. Сандалов