Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 16АП-1673/16

г. Ессентуки

20 июля 2016 г.

Дело N А25-2230/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Луговой Ю.Б., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго" на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2016 по делу N А25-2230/2015 (судья Миллер Д.В.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) в лице Карачаево-Черкесского филиала

к открытому акционерному обществу "Карачаевск-Теплоэнерго" (ОГРН 1120919000564, ИНН 0919003505)

о взыскании 3 135 072 рублей 33 копеек задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании представителя публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" Джанибекова Р.П. (доверенность N 11 от 28.03.2016),

в отсутствие представителей открытого акционерного общества "Карачаевск-Теплоэнерго", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее - ПАО "МРСК Северного Кавказа", истец) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Карачаевск-Теплоэнерго" (далее - ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 131 от 01.06.2012 за ноябрь 2015 года в сумме 3 135 072 рублей 33 копеек.

Решением суда от 10.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго" в пользу ПАО "МРСК Северного Кавказа" взыскано 3 135 072 рубля 33 копейки задолженности по договору N 131 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года. Судебный акт мотивирован тем, что наличие факта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности за ноябрь 2015 года, а также общий размер задолженности за оказанные услуги подтвержден материалами дела, доказательства погашения долга в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго" подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт, указывая, что снятие показаний приборов учета произведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель ПАО "МРСК Северного Кавказа" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направило, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2016 по делу N А25-2230/2015 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.06.2012 между ПАО "МРСК Северного Кавказа" (исполнитель) и ОАО "Карачаевск-Теплоэнерго" заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 131 (л.д. 46-90).

Согласно пункту 6.3 договора периоды платежей за услуги устанавливаются: с 01 по 07 число каждого месяца; с 08 по 14 число каждого месяца; с 15 по 22 число каждого месяца; с 23 по последнее число каждого календарного месяца.

Стоимость услуг по передаче энергии за каждый из четырех периодов платежей определяется как произведение плановых объемов энергии в календарном месяце (приложение 1) на тариф.

В пункте 6.5 договора указано, что оплата за передачу обусловленного договором (планируемого) количества электрической энергии производится заказчиком на условиях пункта 6.3 не позднее банковского дня, соответствующего дню начала платежного периода, за который производится оплата.

В соответствии с пунктом 6.9 договора до 10 числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги исполнителя на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электроэнергии и счета-фактуры.

В период с 01.11.2015 по 30.11.2015 истцом в адрес ответчика поставлена электрическая энергия на сумму 3 135 072 рубля 33 копейки.

В подтверждение исполнения договорных обязательств за спорный период истцом в материалы дела представлены акт от 30.11.2015 об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2015 года; интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии за ноябрь 2015 года, подписанный сторонами без разногласий и скрепленный их печатями; счет-фактурой N 0002118/04 от 30.11.2015; счет на оплату N КЧ000000775 от 30.11.2015 (л.д. 91-94).

Ответчик в нарушение условий договора обязательства перед истцом по оплате за полученную электроэнергию надлежащим образом не исполнил.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по договору на сумму 3 135 072 рубля 33 копейки, доказательств оплаты электроэнергии ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционный суд согласен. Фактически доводы жалобы сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10.03.2016 по делу N А25-2230/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая О.В. Марченко