Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-33016/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-533/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 по делу N А40-533/16

по иску ООО "ОЛР" (142324, Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, промзона Люторецкое, вл.4, стр.6) к ООО "СК "Согласие" (129110, г. Москва, ул. Гиляровского д.42) о взыскании 101 653,14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Аксенова Л.В. по доверенности от 12.01.2016 г.,

от ответчика: Парфенов М.Р. по доверенности от 08.07.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Общие Логистические Решения" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК "Согласие" (далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 87 322,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 330,31 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Ответчик в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и просил ее удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.02.2013 между ООО "Общие Логистические Решения" и ООО "СК "Согласие" был заключен Договор N 0013811-1382995/13 КВС страхования имущества юридических лиц.

По договору страхования (п. 1), в соответствии со ст. 947 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Страховщик (ответчик) принимает на себя обязательства при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая, оговоренного настоящим Договором и произошедшего в течение срока его действия, произвести выплату страхового возмещения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Страхователь (истец) обязуется уплатить страховую премию в соответствующем размере в установленные сроки.

В соответствии с условиями Договора страхования объектом страхования являются имущественные интересы Истца, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом, вследствие его повреждения или гибели.

В соответствии с Соглашением на оказание услуг по складскому обслуживанию и хранению, заключенными между Истцом и ООО "Жефко" (Клиент), Истец несет обязанность в полном объеме возмещать Клиенту ущерб, причиненный последнему в связи с утратой/недостачей автомобиля, некомплектности автомобиля после хранения, утери предусмотренных заводом-изготовителем аксессуаров/комплектации, утратой или повреждением Автомобилей, возникшие с момента их приемки до момента отгрузки. Страховая премия по Договору составляла 8 250 000 рублей, разделенные на 4 равных квартальных платежа по 2 062 500 рублей.

Истцом было оплачено 6 187 500 рублей (три квартальных платежа), таким образом, в момент наступления страхового случая Договор был действителен.

Страховая сумма по Договору была установлена в 1 500 000 000 рублей по одному страховому случаю. Франшиза установлена в размере 10 000 рублей по каждому транспортному средству на каждый страховой случай.

Кроме основных страховых рисков таких как, пожар, удар молнии, взрыв, стихийные бедствия, повреждение застрахованного имущества водой, кража со взломом, грабеж и разбой, противоправные действия третьих лиц, были застрахованы следующие риски: Воздействие посторонних объектов; Наезд наземных транспортных средств под управлением уполномоченным сотрудником Страхователя (исключая события, произошедшие на дорогах общего пользования); Под наездом наземных транспортных средств понимается гибель или повреждение застрахованного автомобиля в результате аварии и/или столкновения транспортных средств или наезда транспортных средств на неподвижные предметы и/или сооружения, расположенные на территории страхования. Механическое воздействие в результате непреднамеренных действий сотрудников Страхователя; Утрата во время хранения на территории страхования комплектующих транспортного средства, которые без нанесения повреждений транспортному средству могут быть изъяты из него без применения технических средств и инструментов.

При наступлении вышепоименованных страховых событий, вменено в обязанность Истца предоставить Страховой компании наравне с претензией, заявлением в страховую компанию, так же акт передачи а/м перевозчику, в котором зафиксированы соответствующие повреждения (ущерб), фото.

Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела за период с 30.05.2013 по 10.11.2013 произошло повреждение застрахованных транспортных средств, при которых были повреждены транспортные средства VIN XWFS47EF1D0000412 дата наступления страхового случая 30.05.2013 г., VIN XWBJA69VJDА03 5816 дата наступления страхового случая 11.06.2013 г., VIN XWBJF69VJDA076797 дата наступления страхового случая 02.08.2013 г., VIN XUUYA75YJD0003943 дата наступления страхового случая 11.09.2013 г., VIN XUULH6E01C0005992 дата наступления страхового случая 12.09.2013 г., VIN XWF0AHL48D0020664 дата наступления страхового случая 17.09.2013 г., VIN XWBJF69VJDA059481 дата наступления страхового случая 17.10.2013 г., VIN XWBJF69VJEA017681 дата наступления страхового случая 20.10.2013 г., VIN XWFPE9DC1D0006892 дата наступления страхового случая 31.10.2013 г., VIN XWB JF69VJEA003 871 дата наступления страхового случая 10.11.2013 г.

Размер исковых требований на сумму 87 322,83 руб., а также наступление страховых случаев подтверждаются представленными в материалы дела претензиями об оплате, заказ-нарядами, сметами (калькуляции), транспортными накладными, товарно-транспортными накладными, отчетами о повреждениях и потерях при транспортировке автомобилей.

На основании положений ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ст. 930 ГК РФ, Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользовании лица страхователя или выгодоприобретателя, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия договора страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования, Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статья 964 ГК РФ предусматривает основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы: Если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Истец предоставил ответчику все предусмотренные договором страхования и дополнительного соглашения N 1 к договору документы, подтверждающие наступление страхового случая и право на выплату страхового возмещения.

В связи с просрочкой ответчиком обязательств по оплате страхового возмещения истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами размере 14 330,31 руб. за период с 19.02.2014 по 23.12.2015.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых и документальных оснований для удовлетворения заявленного требования.

Судом первой инстанции был рассмотрен и правомерно отклонен довод заявителя о пропуске истцом срока исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, составляет два года.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2014 N 11750/13 также указал, что в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору). Наступление страхового случая означает лишь возникновение права страхователя обратиться с требованием к страховщику о страховой выплате, сама же реализация права на страховую выплату осуществляется в порядке, предусмотренном договором страхования или законом. Поэтому, если в договоре страхования или в законе установлен срок для страховой выплаты, то течение срока исковой давности начинается с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе в выплате страхового возмещения или о выплате его в неполном объеме в этот срок, а при несовершении таких действий - с момента окончания срока, установленного для страховой выплаты.

Если же в договоре страхования или в законе не установлен срок для страховой выплаты, то подлежат применению правила пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Следовательно, течение срока исковой давности не может начаться ранее момента нарушения права.

В соответствии с п. 8.4 Договора решение о признании или не признании факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается страховщиком в течение 10 рабочих дней, оплата производится так же в 10 рабочих дней с момента принятия решения Страховщиком.

Из материалов дела следует, что истец обратился к ответчику с требованием о страховых выплатах 23.12.2013, 16.12.2013, 23.12.2013, 16.12.2013, 16.12.2013, 23.12.2013, 23.12.2013, 23.12.2013, 24.01.2013, 24.01.2014.

Срок для принятия решения о страховых выплатах истек 22.01.2014, 29.01.2014, 24.02.2014, 24.02.2014, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 по делу N А40-533/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова О.Б. Чепик