Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 10АП-8485/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А41-13964/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей: Ханашевича С.К., Закутской С.А.,

протокол судебного заседания ведет Мусханов С-М.М.,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительный альянс" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 года по делу N А41-13496/16,

В судебном заседании участвуют представители:

от ООО "Строительный альянс" - Рыбченко В.В. представитель по доверенности N 17 от 03.03.2016 г., паспорт;

от ООО "ТЕХНОМАН" - представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМАН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС" о взыскании задолженности по договору N 2015/04-01 от 30.04.2015 в размере 7511 718 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 543 руб. 48 коп

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 года по делу N А41-13496/16 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Строительный альянс" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 года по делу N А41-13496/16 в которой просило решение суда первой инстанции отменить и по делу принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ТЕХНОМАН", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://10aas.arbitr.ru/) в соответствии с положением части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель ООО "Строительный альянс" представляет суду оригинал мирового соглашения, подписанного генеральными директорами ООО "Строительный альянс" и ООО "ТЕХНОМАН".

Последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ сторонам известны.

Текст мирового соглашения в письменном виде представлен арбитражному апелляционному суду.

Изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Согласно ст.ст. 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В то же время ООО "ТЕХНОМАН" и ООО "Строительный альянс" достигли примирения и на основании статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заключили мировое соглашение.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив текст представленного сторонами мирового соглашения, арбитражный апелляционный суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, поскольку по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу следует отменить, а производство по делу - прекратить на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ООО "ТЕХНОМАН" и ООО "Строительный альянс" на нижеследующих условиях:

Истцом заявлен иск о взыскании с Ответчика 7 511 718 (семь миллионов пятьсот одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 75 коп. суммы задолженности по договору N 2015/04-01 аренды транспортного средства (спецтехники) с экипажем от 30 апреля 2015 г. и договору аренды транспортного средства с экипажем N ТМ01/12-2014 от 25 декабря 2014 г., 249 543 (двести сорок девять тысяч пятьсот сорок три) руб. 48 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 апреля 2016 г., дело N А41- 13964/2016, с ООО "Строительный Альянс" в пользу ООО "ТЕХНОМАН" взыскано 7 511 718 (семь миллионов пятьсот одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 75 коп. задолженности, 249 543 (двести сорок девять тысяч пятьсот сорок три) руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец частично прощает Ответчику, заявленную в иске, сумму основного долга по договору N 2015/04-01 аренды транспортного средства (спецтехники) с экипажем от 30 апреля 2015 г. и договору аренды транспортного средства с экипажем N ТМ01/12-2014 от 25 декабря 2014 г. на сумму 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Сумма основного долга, подлежащая оплате Ответчиком по договору N 2015/04-01 аренды транспортного средства (спецтехники) с экипажем от 30 апреля 2015 г. и договору аренды транспортного средства с экипажем N ТМ01/12-2014 от 25 декабря 2014 г., составляет 5 511 718 (пять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 75 копеек.

Истец отказывается от заявленной в иске, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 249 543 (двести сорок девять тысяч пятьсот сорок три) рублей.

Истец подписанием настоящего мирового соглашение отказывается от взыскания неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору N 2015/04-01 аренды транспортного средства (спецтехники) с экипажем от 30 апреля 2015 г. и договору аренды транспортного средства с экипажем N TM01/12-2014 от 25 декабря 2014 года.

Оплата Ответчиком денежных средств указанных в п. 2 Мирового соглашения в размере 5 511 718 (пять миллионов пятьсот одиннадцать тысяч семьсот восемнадцать) руб. 75 копеек производится до 31 июля 2016 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕХНОМАН"

Юридический адрес: 115035, г. Москва, Космодамианская наб., д. 40-42,стр.3

ИНН 9705006449, КПП 770501001, ОГРН 5147746310388

р/с 40702810800001003020 в АКБ "Яны Креди Банк Москва" (АО), г. Москва.

к/с N 30101810300000000448, БИК 044525448.

Ответчик вправе оплатить Истцу сумму, указанную в пункте 2 Мирового соглашения, досрочно.

В случае невыполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных в п. 4 Мирового соглашения Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

С момента утверждения мирового соглашения спор между сторонами по поводу нарушения Ответчиком обязанности по оплате суммы задолженности по договору N 2015/04-01 аренды транспортного средства (спецтехники) с экипажем от 30 апреля 2015 г. и договору аренды транспортного средства с экипажем N TM01/12-2014 от 25 декабря 2014 г. считается прекращенным.

Судебные расходы сторон друг другу не возмещаются и относятся на то лицо, которое их понесло или понесет в дальнейшем.

С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Решение Арбитражного суда Московского области от 19 апреля 2016 года по делу N А41-13496/16 отменить.

Производство по делу N А41-13496/16 - прекратить.

Возвратить из средств федерального бюджета ООО "Строительный альянс" госпошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Э.С. Миришов

Судьи

С.К. Ханашевич С.А. Закутская