Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2016 г. N 09АП-18342/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2016 г. N Ф05-14851/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании частично недействующим договора лизинга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

18 июля 2016 г.

Дело N А40-7546/16

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солоповой А.А.

судей Александровой Г.С., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ярахтиным А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Владимировича на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года

по делу N А40-7546/16, принятое судьей А.А. Гречишкиным

по иску индивидуального предпринимателя Молчанова Сергея Владимировича (ОГРНИП 308245213400012) к ВТБ Лизинг (акционерное общество) (ОГРН 1037700259244, 109147, г. Москва, ул. Воронцовская, 43, стр. 1) о признании недействительным сделки

при участии в судебном заседании:

от ответчика: Сухова А.В. (по доверенности от 21.01.2016)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Молчанов Сергей Владимирович (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ВТБ Лизинг (акционерное общество) (далее - АО ВТБ Лизинг, ответчик) о признании недействительной сделки - одностороннего отказа АО ВТБ Лизинг от исполнения договора лизинга N АЛ 29052/01-14 НСК от 23.10.2014, оформленной уведомлением N 173 от 16.12.2015.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2016 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда от 29 марта 2016 года, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; судом неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 23 октября 2014 года между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) заключен договор лизинга N АЛ 29052/01-14 НСК (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 30.10.2014), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность на условиях, предусмотренных договором купли-продажи, имущество (предмет лизинга), у выбранного лизингополучателем продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату в качестве предмета лизинга на условиях договора, во временное владение и пользование, а лизингополучатель принять предмет лизинга в лизинг в форме лизинговых платежей возместить лизингодателю расходы, понесенные лизингодателем вследствие приобретения предмета лизинга и оплатить вознаграждение лизингодателя (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг на 48 месяцев с даты подписания сторонами акта приема-передачи передачи лизинга.

Предмет лизинга передан лизингополучателю по акту приема-передачи предмета лизинга от 30.10.2014.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами лизинга автотранспортных средств, утвержденными Приказом АО ВТБ Лизинг от 14.05.2015 N 319-П.

В соответствии с пунктами 5.2., 5.6 договора, пунктами 5.1, 5.3 Правил лизинга лизингополучатель обязался выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей.

На основании пункта 14.4 Правил лизинга автотранспортных средств лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга (досрочное прекращение договора лизинга) путем заявления одностороннего отказа от исполнения договора лизинга в случае однократного нарушения полностью или частично лизингополучателем установленного срока платежа по договору лизинга на срок более 15 (пятнадцати) дней.

Из материалов дела следует, что 24.08.2015 истцом в пользу ответчика направлены денежные средства в размере 700 000 руб. в счет выкупной стоимости предмета лизинга, что подтверждае6тся платежным поручением N 98 от 24.08.2015.

Полная оплата суммы выкупа предмета лизинга в адрес ответчика не поступила, в связи с чем, право собственности на предмет лизинга в пользу истца не перешло.

Начисление лизинговых платежей продолжало производиться в соответствии с графиком лизинговых платежей в соответствии с пунктом 5.6 договора лизинга (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 30.10.2014).

В связи с неоднократным нарушением обязательств по исполнению договора истцом допущено нарушение установленного срока платежа на срок более 15 дней, что согласно подпункту 5 пункту 14.4 Правил лизинга является основанием для одностороннего отказа АО ВТБ Лизинг от исполнения договора.

Согласно пункту 14.4 Правил лизинга договор прекращен с 09.12.2015.

В связи с прекращением договора лизинга истцу предложено в течение 2 (двух) дней с момента получения уведомления о расторжении выкупить предмет лизинга, оплатив ответчику сумму задолженности по лизинговым платежам и пени, сумму невыплаченных платежей на дату выкупа имущества и выкупную стоимость имущества.

Предмет лизинга у истца не изъят.

Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" установлено обязательство лизингополучателя выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга (п.п. 5 пункта 2 статьи 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных договором.

В пункте 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В силу указанных норм закона и установленных судом фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку односторонний отказ АО ВТБ Лизинг от исполнения договора лизинга не нарушает нормы закона и положения договора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных по делу обстоятельств, в том числе обстоятельств, установленных арбитражным судом по делу N А40-176383/2015, которые являются преюдициальными для настоящего спора.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 февраля 2016 года по делу N А40-7546/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Г.С. Александрова О.В. Савенков