Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-9346/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - пропуск срока - проценты за пользование коммерческим кредитом - размер государственной пошлины - лица, участвующие в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-9346/16

г. Самара

26 июля 2016 г.

Дело N А65-4811/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новатор-1"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу N А65-4811/2016 (судья Аверьянов М.Ю.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Альпина", г.Казань, (ОГРН 1121690014258, ИНН 1655239426),

к обществу с ограниченной ответственностью "Новатор-1", г.Казань, (ОГРН 1021603062557, ИНН 1656022320),

о взыскании 327 174 рубля долга, 185 180 рублей 48 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 24 320 рублей 42 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новатор-1" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу N А65-4811/2016.

Определением суда от 04.07.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.07.2016 года в связи с несоответствием требованиям п. 2, п. 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле экземпляра апелляционной жалобы; не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данное определение получено заявителем жалобы 08.07.2016 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовых уведомлениях о вручении почтовой корреспонденции N 44312399683660, 44312399683677.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор-1" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новатор-1" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 мая 2016 года по делу N А65-4811/2016 и приложенные к ней документы на 11 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова