Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 06АП-3248/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 ноября 2016 г. N Ф03-5116/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Хабаровск

26 июля 2016 г.

А73-17548/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от ООО "Сервис-Оптима": Иванов Ю.М., представитель, доверенность от 05.02.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айсберг"

на решение от 25.04.2016

по делу N А73-17548/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лазаревой И.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервис-Оптима"

к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг"

о взыскании 990 360 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Бизнес Транс"

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Оптима" (ОГРН 1112723002534 ИНН 2723138396, далее - ООО "Сервис-Оптима") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Айсберг" (ОГРН 1147847415374 ИНН 7810917221, далее - ООО "Айсберг") о взыскании убытков в виде расходов на утилизацию испорченного груза в размере 990 360 руб.

Определением суда от 25.02.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Бизнес Транс".

Решением суда от 25.04.2016 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "Айсберг", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы и дополнительных пояснениях заявитель ссылается на то, что перевозка груза осуществлялась третьим лицом, а в рамках дела N А73-7780/2015 установлено, что порча груза произошла при его транспортировке. Полагает, что ответственность экспедитора ограничена возмещением убытков вызванных повреждением или утратой груза (реальный ущерб). Обращает внимание, что при уничтожении товара у предпринимателя Саватаевой А.А. отсутствовало права на оказание услуг по уничтожению биологических отходов. Со ссылкой на Приказ Минсельхоза России от 16.08.2007 N 395 заявитель указывает, что уничтожению подлежала продукция, вес которой должен был быть меньше изначального веса замороженного продукта.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Сервис-Оптима" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Сервис-Оптима" поддержал доводы отзыва, дав по ним пояснения.

ООО "Айсберг" надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. До начала судебного заседания направило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений и дополнений, заслушав в судебном заседании представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Айсберг" (Экспедитор) и ООО "Сервис-Оптима" (Клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 15.01.2015 N 15.01, по условиям которого Клиент поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организовать выполнение услуг связанных с перевозкой груза, в том числе: определение маршрута движения; обеспечение транспортом; оформление документов, сдача и получение груза; обеспечение отправки, получения и хранения груза; погрузо-разгрузочные работы; завоз-вывоз грузов; сопровождение груза; информационные услуги; платежно - финансовые услуги.

В соответствии с пунктом 1.3 договора организация перевозки осуществляется на основании заполненного и подписанного клиентом поручения экспедитору.

В соответствии с пунктом 6.8 договора, в редакции протокола разногласий, Экспедитор несет ответственность перед Клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его Экспедитором и до выдачи грузополучателю либо уполномоченному им лицу за повреждение (порчу) груза, принятого Экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

В рамках рассмотрения дела N А73-7780/2015 установлено, что ООО "Айсберг" на основании выданного поручения оказало ООО "Сервис-Оптима" экспедиторские услуги по доставке груза - полуфабрикатов из мяса птицы, с привлечением перевозчика ООО "ТЭК Бизнес Транс".

В результате нарушения температурного режима, установленного изготовителем и указанного на маркировке, полуфабрикаты были разморожены в ходе осуществления услуги по перевозке товара, что привело к его порче.

Согласно постановлению Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от 14.09.2015 N 03.16/3 о запрещении использования продукции по назначению, утилизации ее или уничтожении, Управлением предписано ООО "Сервис-Оптима" направить продукцию на утилизацию.

Во исполнение постановления Управления ветеринарии Правительства Хабаровского края от 14.09.2015 N 03.16/3 ООО "Сервис-Оптима" 01.10.2015 заключило с индивидуальным предпринимателем Саватеевой А.А. договор на вывоз и уничтожение биологических отходов.

Согласно актам об уничтожении, в период с 24 по 29 октября 2015 года в присутствии ветеринарного врача КГБУ "Хабаровская городская станция по борьбе с болезнями животных", были уничтожены биологические отходы, путем сжигания: крыло куриное, дата выработки март 2015 года, "Богородские деликатесы", РФ, Московская обл., Щелковский район, д. Назимиха, общим весом 27 510 кг в количестве 1 834 шт.

Платежным поручением от 26.10.2015 N 1833 ООО "Сервис-Оптима" оплатило услуги за вывоз и утилизацию биологических отходов в сумме 990 360 руб.

Направленная в адрес ООО "Айсберг" претензия от 02.12.2015 с требованием о возмещении понесенных расходов оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Невозмещение ООО "Айсберг" убытков послужило основанием для обращения ООО "Сервис-Оптима" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Ответственность экспедитора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции установлена положениями статьи 803 ГК РФ и статьей 6 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", из которых следует, что основания и размер ответственности определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ лицо, требующее возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, обязано доказать размера ущерба, вину причинителя и наличие причинно-следственной связи между нарушением обязательства и убытками.

Вина ООО "Айсберг" в порче, перевозимой по договору транспортной экспедиции продукции, подтверждена вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7780/2015.

Доводы жалобы о том, порча груза произошла в пути следования в результате ненадлежащего исполнения ООО "ТЭК Бизнес Транс" договора перевозки, в связи с чем, возмещению подлежит только реальный ущерб (стоимость поврежденного или утраченного груза), апелляционной инстанцией не принимается, поскольку в силу пункта 2.2.2 договора транспортной экспедиции от 15.01.2015 N 15.01 именно экспедитор обязался соблюдать условия и температурный режим перевозки грузов.

В рамках дела N А73-7780/2015 установлено, что груз принят экспедитором к перевозке с температурным режимом "-18 градусов" и в последствии указанный температурный режим в пути следования соблюден не был.

Размер убытков определен истцом исходя из уничтоженного количества полуфабрикатов 1 834 шт. общим весом 27 510 кг., что подтверждается актами об уничтожении.

Стоимость услуги по уничтожению в соответствии с пунктом 5.1 договора от 01.10.2015 составила 36 руб./кг.

В апелляционной жалобе ответчик оспорил вес утилизированных полуфабрикатов, указав, что в соответствии с Приказом Минсельхоза России от 16.08.2007 N 395 уничтожению подлежала продукция, вес которой должен был быть меньше изначального веса замороженного продукта.

Вместе с тем, о фальсификации указанных актов ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

Согласно актам об уничтожении, уничтожение проводилось в присутствии ветеринарного врача, представителя истца и предпринимателя Саватеевой А.А. Акты подписаны присутствующими при уничтожении.

Доводы жалобы об отсутствии у предпринимателя Саватеевой А.А. права на оказание услуг по уничтожению биологических отходов апелляционной инстанцией не принимается, поскольку данное обстоятельство не опровергает факт уничтожения полуфабрикатов.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности истцом факта причинения истцу убытков, которые находятся в причинно-следственной связи с виновными действиями ООО "Айсберг".

При изложенном, апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 апреля 2016 года по делу N А73-17548/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц