Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 01АП-4618/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - продление срока - апелляционная жалоба - Чувашская республика)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 01АП-4618/16

г. Владимир

25 июля 2016 г.

Дело N А79-3536/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Викторова Евгения Викторовича

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2016 по делу N А79-3536/2016, установил следующее.

Викторов Евгений Викторович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2016 по делу N А79-3536/2016, принятое судьей Лазаревой Т.Ю.

по его заявлению об отмене требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики, взыскании морального вреда и освобождении от занимаемой должности лица Управления.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле, - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Кроме того в нарушение пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные - правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

В определении от 23.06.2016 арбитражным судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 21.07.2016.

В установленный срок до 21.07.2016 обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранено.

Заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и получено им 07.07.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 09319.

Таким образом, заявитель надлежащим образом извещался об оставлении апелляционной жалобы без движения и имел достаточный срок для устранения указанных в определении от 23.06.2016 обстоятельств.

В Первый арбитражный апелляционный суд от заявителя не поступала информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом изложенного апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Викторова Евгения Викторовича от 09.06.2016 (входящий N 01АП-4618/16 от 21.06.2016) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2016 по делу N А79-3536/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

Т.В. Москвичева