Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 17АП-8409/16 (ключевые темы: тепловая энергия - проценты за пользование чужими денежными средствами - возврат госпошлины - купля-продажа - задолженность по договору)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 17АП-8409/16

г. Пермь

26 июля 2016 г.

Дело N А60-5596/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Бородулиной М. В., Масальской Н. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С. Н.,

участник процесса не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 апреля 2016 года по делу N А60-5596/2016,

принятое судьей И. В. Курганниковой

по иску муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ОГРН 1026601367066, ИНН 6668016401)

к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (ОГРН 1026601366626, ИНН 6623000708)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго" (далее - МУП "Тагилэнерго", истец) обратилось в арбитражный суд с требованием к открытому акционерному обществу "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "ВГОК", ответчик) о взыскании 1 490 965 рублей 67 копеек, в том числе: 1 474 501 руб. 05 коп. основного долга по договору купли-продажи тепловой энергии N 1163 от 01.01.2014 за период с 01.11.2015 по 30.11.2015, 16 464 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.12.2015 по 22.01.2016 с продолжением начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2016 (резолютивная часть объявлена 20.04.2016, судья И. В. Курганникова) исковые требования удовлетворены полностью в заявленном размере.

Ответчик, оспаривая решение суда от 25.04.2016, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать с ответчика проценты в размере 157 234,21 руб. за период с 04.12.2015 по 24.12.2015. Полагает, что судом неверно определена дата начала начисления процентов.

Истец письменный отзыв на жалобу не представил.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 26.07.2016.

19 июля 2016 года до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ОАО "ВГОК" по доверенности N 23 от 01.01.2016 Марьялке В. В.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы надлежащих доказательств уплаты госпошлины по настоящему делу не представлено, требование апелляционного суда, изложенное в определении от 06.06.2016 (п. 2 - о представлении подлинного платежного поручения N 2488 от 23.05.2016), не исполнено, вопрос о возврате госпошлины апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 апреля 2016 года по делу N А60-5596/2016.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Высокогорский горно-обогатительный комбинат" прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

М. В. Бородулина Н. Г. Масальская