Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-30980/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-119450/16

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Григорьева А.Н., Крыловой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дачно - строительного кооператива им. Ларина на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 мая 2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А40-119450/16-48-1045, принятое судьей Бурмаковым И.Ю., по иску Дачно - строительного кооператива им. Ларина (ОГРН: 1027700350578, ИНН: 7715155485, 127253, г. Москва, ул. Шмидта, д. 9, корп. А) к Короеву Сослану Руслановичу (ИНН: 151205451924) заинтересованное лицо - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (ОГРН: 1047796991550, ИНН: 7733506810) с исковыми требованиями:

- о признании недействительной записи ГРН 2167747600524, внесенной в ЕГРЮЛ

12.05.2016 о председателе правления ДСК им. Ларина - Короеве Сослане Руслановиче,

- о признании недействительным решения (протокола), на основании которого в

ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись от 12.05.2016 о председателе правления ДСК

им. Ларина - Короеве Сослане Руслановиче

при участии в судебном заседании:

от истца - Черников В.Н. по доверенности от 14.06.2016;

от ответчика - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ДСК им. Ларина обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Короеву Сослану Руслановичу, заинтересованное лицо - Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве, с исковыми требованиями: - о признании недействительной записи ГРН 2167747600524, внесенной в ЕГРЮЛ 12.05.2016 о председателе правления ДСК им. Ларина - Короеве Сослане Руслановиче, - о признании недействительным решения (протокола), на основании которого в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись от 12.05.2016 о председателе правления ДСК им. Ларина - Короеве Сослане Руслановиче.

Истец также обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- наложения запрета (ограничения) совершать ответчиком Короевым Сосланном Руслановичем внесения, исключения, изменения и др. действий в ЕГРЮЛ в отношении ДСК им. Ларина. Исполнение указанного истец возлагает на Межрайонную ИФНС России N 46 по г. Москве.

- наложения запрета (ограничения) совершать ответчиком Короевым сосланном Руслановичем любые сделки и вносить или изменять какие-либо сведения в ЕГРЮЛ прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении имущества, владельцем или собственником которого является ДСК им. Ларина. А именно:

1) земельный участок - по адресу: г. Москва, ул. Громова, владение 2 - свидетельство о гос. Регистрации права 77-АН 369598 от 19.08.2011;

2) земельный участок - по адресу: г. Москва, ул. Громова, владение 4 - свидетельство о гос. Регистрации права 77-АН 369596 от 19.08.2011;

3) земельный участок - по адресу: г. Москва, ул. Громова, владение 6А - свидетельство о гос. Регистрации права 77-АН 367140 от 19.08.2011;

4) земельный участок - по адресу: г. Москва, ул. Громова, владение 8 - свидетельство о гос. Регистрации права 77-АН 369601 от 19.08.2011;

5) жилой дом по адресу: г. Москва, ул. Молокова, д. 31 кор. 1 свидетельство о гос. Регистрации прав 77-АМ 291953 от 19.03.2010 г. Исполнение указанного истец возлагает на Управление Росреестра по Москве.

- наложения запрета (ограничения) совершать ответчиком Короевым Сосланном Руслановичем действия по распоряжению денежными средствами ДСК им. Ларина, находящиеся на счетах N 4070_.0890 и N 4070_.4572 в ПАО Сбербанк г. Москва, а также совершать любые операции по счета ДСК им. Ларина в ПАО Сбербанк г. Москва. Исполнение указанного истец возлагает на ПАО Сбербанк г. Москва.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2016 в заявлении о принятии мер по обеспечению иска отказано.

На определение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268 и 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии частью 2 статьи 90 АПК РФ, с учетом пункта 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Обстоятельства, подтверждающие затруднительный характер исполнения судебного акта или причинение значительного ущерба должно доказывать лицо, ходатайствующее о принятии обеспечительных мер, при отсутствии таких доказательств меры по обеспечению иска не могут быть приняты.

В обоснование заявления истец указывает, что Короев Сослан Русланович обладает широкими полномочиями, которые предоставляют ему право и не ограниченные возможности заключать сделки от имени ДСК им. Ларина с третьими лицами, в том числе по распоряжению имуществом ДСК им. Ларина, распоряжаться финансовыми документами и денежными средствами ДСК им. Ларина, находящиеся на счетах в кредитных организациях, в том числе в преступных целях и целях завладения денежными средствами и имуществом ДСК им. Ларина. Истец приводит доводы, что Короев С.Р. не избирался на должность председателя правления ДСК им. Ларина, сведения о нем у истца отсутствуют, а оспариваемая запись дает ему права без доверенности действовать от имени юридического лица ДСК им. Ларина, что в будущем может причинить значительный ущерб заявителю.

Суд первой инстанции правомерно указал на то, что истцом не доказано, что непринятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем или причинить значительный ущерб заявителю, а доводы истца носят предположительный характер.

Указанные выводы суда первой инстанции апелляционная коллегия находит соответствующими действующему законодательству.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2016 года по делу N А40-119450/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дачно - строительного кооператива им. Ларина " - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

А.Н. Григорьев А.Н. Крылова