Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-31385/16

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-250908/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей:	Чеботаревой И.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "Гринстройтек" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 г. по делу N А40-250908/15 (169-1737) судьи Перцева П.В.

по иску ООО "ОптТорг" (ОГРН 1117746106257)

к ООО "Гринстройтек" (ОГРН 10277391779160)

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОптТорг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРИНСТРОЙТЕК" о взыскании задолженности в размере 1 441 164 руб. 70 коп., неустойки в размере 243 068 руб. 65 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 г. вышеуказанные исковые требования удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком не представлены суду доказательства полной и своевременной оплаты задолженности.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2015 года, между Истцом - ООО "ОптТорг" (Поставщик) и Ответчиком - Общество с ограниченной ответственностью "ГРИНСТРОЙТЕК" (Покупатель) был заключен Договор поставки N 23 на поставку электро и ручного инструмента, промышленного оборудования, приспособлений и расходных материалов (далее - Товар) (приложение N 7).

Согласно п.5.3. Оплата поставленного товара производится Покупателем безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Отсрочка платежа Покупателю предоставляется сроком на 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Поставщик исполнил свои обязательства по поставке Товара - электро и ручного инструмента, промышленного оборудования, приспособлений и расходных материалов) по заявкам Покупателя, что подтверждается Актом сверки взаимных расчетов с января по август 2015 года (приложение N 8).

Во исполнение договорных обязательств Истец произвел поставку Ответчику Товара на общую сумму 1 537 924,70 (Один миллион пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот двадцать четыре) руб. 70 коп.

Согласно п.5.3. Договора Оплата за поставленный Товар производится Покупателем безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Отсрочка платежа Покупателю предоставляется сроком на 30 календарных дней с момента поставки Товара, однако обязательства по оплате Товара, Ответчик в установленные сроки не исполнил.

Задолженность Ответчика по Договору составляет 1 441 164,70 (Один миллион четыреста сорок одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 70 коп.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Вопреки доводам подателя жалобы, суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав материалы дела, верно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из положений пунктов 1, 2 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком доказательств полной оплаты задолженности суду не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности ответчика перед истцом считается подтвержденным, в связи с чем, сумма задолженности взыскана правомерно.

В соответствии с п.6.2. Договора поставки в случае нарушения срока оплаты Товара по Договору Поставщик вправе потребовать уплаты пени.

Размер пени составляет 0,05% от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени в размере 243 068 руб. 65 коп., согласно представленному в материалы дела расчету.

Ответчиком размер неустойки не оспорен, не заявлено ходатайств о его уменьшении в порядке ст.333 ГК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, подателем апелляционной жалобы на момент ее рассмотрения суду не представлено.

В связи с изложенным, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств дела. Принимая во внимание относимость и допустимость имеющихся в нем доказательств, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 г. по делу N А40-250908/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

С.Л. Захаров И.А. Чеботарева