Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 12АП-6683/16 (ключевые темы: публикация судебных актов - оплата коммунальных услуг - оставление жалобы без движения - ответственность управляющей компании - выписка из единого государственного реестра)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 12АП-6683/16

г. Саратов

26 июля 2016 г.

Дело N А57-22682/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда В.А. Камерилова, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" (лицо, не привлеченное к участию в деле), Саратовская область, г. Энгельс,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2016 года по делу N А57-22682/2015, принятое судьей М.А. Волковой,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания недвижимостью "Наш Дом", Саратовская область, г. Энгельс (ИНН 6449967764, ОГРН 1036404908099),

к обществу с ограниченной ответственностью "Моя семья", Саратовская область, г. Энгельс, (ИНН 6449042712, ОГРН 1076449001232),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шоколова Владимира Александровича, Саратовская область, г. Энгельс,

о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с декабря 2014 года по апрель 2015 года, в размере 19 470,20 рублей; суммы неустойки в размере 4731,21 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2016 года по делу N А57-22682/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27 июня 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом Сервис" была оставлена без движения до 25 июля 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 27 июня 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, совпадающему с адресом, указанным в апелляционной жалобе: 413100, Россия, г. Энгельс, Саратовская область, Советская, д. 47.

Указанное определение получено заявителем 1.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 41003199856271.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А57-22682/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28 июня 2016, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Дом Сервис".

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.А. Камерилова