Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 04АП-6071/15
г. Чита |
|
26 июля 2016 г. |
Дело N А78-6744/2015 |
Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Квадро-Паблишинг" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2016 года по делу N А78-6744/2015, о взыскании судебных расходов,
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Паблишинг" (ОГРН 5087746443175, ИНН 7720636924) к индивидуальному предпринимателю Чайковской Людмиле Леонидовне (ОГРН 307752401000017, ИНН 380201841980) о взыскании 410 000 рублей,
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - закрытое акционерное общество "Мелодия" (ОГРН 1097746259885, ИНН 7733699142), закрытое акционерное общество "Юнайтед Мьюзик Групп" (ОГРН 1137746608273, ИНН 7733848740), закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (ОГРН 1027739319464, ИНН 7730138117),
установил:
19 июля 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба ООО "Квадро-Паблишинг" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2016 года по делу N А78-6744/2015. Апелляционная жалоба подана заявителем 18.07.2016 в электронном виде.
Согласно части 2 статьи 257 АПК Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2013 года N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок) предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
Согласно абзацу 1 раздела I § 1 Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 раздела III § 1 Порядка установлено, что поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.
Определение от 17 июня 2016 года по делу N А78-6744/2015 принято Арбитражным судом Забайкальского края. Апелляционная жалоба с приложенными документами подана заявителем 18.07.2016 в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается Информацией о документе дела (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов). Апелляционная жалоба зарегистрирована апелляционным судом 19.07.2016.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба ООО "Квадро-Паблишинг" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2016 года по делу N А78-6744/2015 по состоянию на 25 июля 2016 года в Арбитражный суд Забайкальского края не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов "Мой Арбитр".
В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,
определил:
1. Апелляционную жалобу ООО "Квадро-Паблишинг" на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 17 июня 2016 года по делу N А78-6744/2015 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья |
А.В. Гречаниченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А78-6744/2015
Истец: ООО "Квадро-Паблишинг"
Ответчик: Ииндивидуальный предприниматель Чайковская Людмила Леонидовна
Третье лицо: ЗАО "Квадро-Диск", ЗАО "Мелодия", ЗАО "Юнайтед мьюзик групп", ООО "Квадро-Паблишинг"