Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-33094/16 (ключевые темы: глава крестьянского хозяйства - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - перечень документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-33094/16

г.Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-248991/15

Судья Савенков О.В.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП главы КФХ Булычева Павла Петровича на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016, по делу N А40-248991/15 (109-1260), принятое судьей Гречишкиным А.А., по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7702595055, ОГРН 1067746295660) к ИП главе КФХ Булычеву Павлу Петровичу (ИНН 300401077432), 3-е лицо: ООО "Астрагролизинг", конкурсный управляющий Бусарова И.Ю. о взыскании оплаты за уступаемое право требования в размере 230 138 руб., пени в размере 62 367, 40 руб.

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 апелляционная жалоба ИП главы КФХ Булычева Павла Петровича оставлена без движения до 22.07.2016 по основаниям, предусмотренным ст.ст.260, 263 АПК РФ, к жалобе не приложены: 1) копия оспариваемого судебного акта; 2) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 3) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу, третьему лицу; 4) документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение опубликовано в электронной картотеке дел 29.06.2016, между тем, в срок, установленный определением суда, оригиналы требуемых документов ИП главой КФХ Булычев П.П. в суд апелляционной инстанции не представлены, в адрес суда поступило о приобщении документов во исполнение определения, однако, соответствующие документы к данному ходатайству не прилагались.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ИП глава КФХ Булычева Павла Петровича и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

О.В.Савенков