Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-8398/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 октября 2016 г. N Ф06-13619/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Самара

26 июля 2016 г.

Дело N А65-24582/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

без участия в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мусиной К.Г. Кропоткиной О.Н., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 года об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по делу N А65-24582/2014 (судья Мугинов Ф.К.) о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мусиной Мусиной Каусар Габдуллазановны (ИНН 160601253617, ОГРНИП 305166514100068).

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014 г. по делу А65-24582/2014 в отношении Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мусиной Каусар Габдуллазановны (ИНН 160601253617, ОГРНИП 305166514100068), Республика Татарстан, с. Новые Ургагары (далее по тексту - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гараев Айдар Асгатович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2015 г. должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Гараев А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июля 2015 г. Гараев А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2015 г. конкурсным управляющим утверждена Кропоткина Ольга Николаевна.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13 апреля 2016 г. поступило заявление (вх.9997) конкурсного управляющего должника о разногласиях с кредитором.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мусиной К.Г. Кропоткина О.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего должника Кропоткиной О.Н. принята к производству, судебное заседание назначено на 19 июля 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления о разрешении разногласий по делу N А65-24582/2014, исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий имуществом должника обратилась в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и уполномоченным органом как единственным конкурсным кредитором должника, в обоснование указав, что 15.03.2016 г. собранием кредиторов в лице уполномоченного органа (100% голосов) по второму вопросу повестки дня принято решение об утверждении Предложения о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника посредством публичных торгов с внесением следующих изменений: установить шаг снижения цены предложения в размере 5% от начальной цены; установить минимальную цену продажи в размере 75% от начальной цены на торгах посредством публичного предложения, при этом конкурсный управляющим полагает необходимым установить шаг снижения цены предложения в размере 10% от начальной цены, минимальную цену продажи в размере 20% от начальной цены.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований исходил из того, что в рассматриваемом случае решением собрания кредиторов, оформленным протоколом очередного собрания кредиторов должника от 15.03.2016 г., уже утверждено Предложение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника посредством публичных торгов.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, заявление конкурсного управляющего по существу направлено на оспаривание решения собрания кредиторов должника.

Также судом первой инстанции сделан вывод о том, что конкурсным управляющим должника избран ненадлежащий способ защиты прав и законных интересов, поскольку возможность утверждения судом порядка, условий и сроков реализации имущества должника, уже утвержденного собранием кредиторов должника, в случае несогласия с ним конкурсного управляющего Законом о банкротстве не предусмотрена, применительно к такому случаю установлен специальный порядок обращения с иным предметом доказывания, предусмотренный п.4 ст.15 Закона о банкротстве, при этом срок на обращение с соответствующим заявлением конкурсным управляющим должника пропущен.

Суд апелляционной инстанции, с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, согласиться не может, в силу следующего.

В силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Пунктом 2 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

По смыслу пунктов 1 и 2 вышеназванной статьи арбитражный суд может вмешаться в процесс определения порядка реализации имущества должника не только в случае отсутствия утверждения такого порядка в течение двух месяцев, но и в случае наличия неразрешимых противоречий при рассмотрении вопроса об изменении такого порядка.

Реализация имущества должника является основным мероприятием конкурсного производства, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения максимального баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения порядка и условий продажи имущества должника входят в компетенцию собрания кредиторов, которые утверждают такой порядок, а также утверждают изменения в него.

Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых противоречий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких противоречий является несогласие управляющего или кредиторов с утвержденным порядком, а также отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку чрезмерное затягивание процедуры несостоятельности очевидно нарушает законные интересы всех кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции заявление конкурсного управляющего должника о разрешении разногласий и утверждении порядка реализации имущества в редакции, предложенной конкурсным управляющим, по существу не рассмотрено, оценка доводам заявления не дана.

С учетом того, что суд первой инстанции по существу заявленные требования не рассматривал, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 268 АПК РФ и разъяснениями содержащимися в п. 36 Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 г. об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мусиной К.Г. Кропоткиной О.Н. о разрешении разногласий по делу NА65-24582/2014 и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 мая 2016 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Мусиной К.Г. Кропоткиной О.Н. о разрешении разногласий по делу N А65-24582/2014.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.А. Серова Ю.Е. Холодкова