Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-28023/16

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-237198/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поташовой Ж.В.,

судей:	Лепихина Д.Е., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.04.2016 по делу N А40-237198/15, принятое судьей Сизовой А.В. (шифр судьи84-1955)

по заявлению ОАО "РЖД"

к ФАС России

третье лицо ООО "АЙС"

о признании незаконным и отмене решения,

при участии:

от заявителя:	Гелетюк Я.В. по доверенности от 23.12.2015;
от ответчика:	Мансурова Н.Ф. по доверенности от 28.04.2016;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФАС России (далее - ответчик) о признании незаконным и отмене решения от 07.09.2015 по делу о нарушении процедуры торгов и порядка заключения договоров по делу N 223-ФЗ/236/15.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель заявил ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика не возражал против его удовлетворения.

Апелляционный суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, апелляционный суд не усмотрел в материалах дела обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявленных требований.

Полномочия подтверждены доверенностью N 416-ЛП от 25.02.2015, приобщенной к материалам дела. Последствия отказа, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, разъяснены.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление об отказе от требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону и подано правомочным лицом.

В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "РЖД" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.04.2016 по делу N А40-237198/15 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Д.Е. Лепихин В.И. Попов