Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-30600/16

город Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-49000/16

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Егоровым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 мая 2016 года по делу N А40-49000/16,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис"

(ИНН 6316192300, ОГРН 1136316010731)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие"

(ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

о взыскании 28 350 рублей,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектный офис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения убытков в размере 13 850 руб. связанных с ненадлежащим исполнением обязательств, расходы по оплате экспертизы - 14 500 руб., расходов связанных с оплатой услуг по оценке эффективности приобретаемого права в сумме 2 500 руб.

Решением суда от 20 мая 2016 года по делу N А40-49000/16 в удовлетворении исковых требований полностью отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

15 июля 2016 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство представителя Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, проверив обстоятельства и материалы дела, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом с прекращением производства по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц; суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, поскольку оно подано полномочным представителем Истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, - суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска.

В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению применительно к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а решение суда первой инстанции - отмене применительно к п. 3 ст. 269 АПК РФ.

На основании п. 1 ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом при подаче иска, подлежит возврату из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 176, 266-268, ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Проектный офис" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года по делу N А40-49000/16 отменить.

Производство по делу N А40-49000/16 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Проектный офис" из Федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 24.02.2016 N 5168 и 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 24.05.2016 N 13026.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина