Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-7295/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-7295/16

г. Самара

26 июля 2016 г.

Дело N А55-5999/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2016 года по делу N А55-5999/2016 (судья Бредихина Т.А.), по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2016 года по делу N А55-5999/2016.

Определением суда от 24 мая 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, установлен срок (до 24 июня 2016 года) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены. В нарушении требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а так же документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Поскольку суд апелляционной инстанции не располагал доказательствами, которые бы свидетельствовали о том, что обществу с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" известно о факте оставления апелляционной жалобы без движения и о действиях, необходимых для устранения соответствующих обстоятельств, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2016 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 25 июля 2016 года.

В срок, установленный судом (до 25 июля 2016 года), обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений, направлялись по адресу указанному в апелляционной жалобе и согласно выписки из ЕГРЮЛ:

- 443080, г. Самара, ул. Санфировой 95, этаж 1, комната 1 (уведомление N 64175 о вручении адресату 30.06.2016).

Как указал в постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Стрейд" на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 апреля 2016 года по делу N А55-5999/2016 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

О.И. Буртасова