г. Москва |
|
26 июля 2016 г. |
Дело N А40-218504/15 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "Проектный офис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016,
по делу N А40-218504/15 (116-1657), принятое судьей Стародуб А.П.
в порядке упрощенного производства,
по иску ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731)
к ответчику АО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376)
о взыскании 32 802 руб. 78 коп., расходов по оценке в размере 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Проектный офис" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376) о взыскании 32802 руб. 78 коп. ущерба, расходов по оценке в размере 4000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016 по делу N А40-218504/15 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с названным решением Арбитражного суда города Москвы, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
При рассмотрении апелляционной жалобы от истца поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ стороны от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ООО "Проектный офис" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2016, по делу N А40-218504/15 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "Проектный офис" (ОГРН 1136316010731) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по иску в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.
Председательствующий судья |
О.В. Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-218504/2015
Истец: ООО Проектный офис
Ответчик: АО "СГ" "УралСиб", АО "Страховая группа "Уралсиб"