Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-6866/16

г. Самара

26 июля 2016 г.

Дело N А55-23054/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 июля 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Балашевой В.Т. Кузнецова С.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца - представители Денисова М.П. (доверенность от 29.04.2016), Кудашев М.А. (доверенность от 12.011.2014),

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2016 года в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года

по делу N А55-23054/2015 (судья Стуликова Н.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" (ОГРН 1116312008340, ИНН 6312110828), г.Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" (ОГРН 1136312006940, ИНН 6312130380), г.Самара, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом первой инстанции уточнений, ООО "Самарские коммунальные системы" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "ЖКХ-Сервис" (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору N 1-818 от 08.05.2014 в сумме 613 734 руб. 68 коп. за октябрь 2013 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению заявителя, судом первой инстанции принято одновременное изменение основания и предмета иска, что является недопустимым. Также указывает на то, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители истца возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года по делу N А55-23054/2015 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" и обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" заключен договор N 1-818 от 08.05.2014 (далее Договор) на отпуск питьевой воды (водоснабжение) и (или) прием сточных вод (услуги водоотведения), в редакции протокола согласования разногласий, в соответствии с которым предприятие ВКХ отпускает организации ВКХ МО РФ питьевую воду из системы водоснабжения и принимает от организации ВКХ МО РФ сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ, а организация ВКХ МО РФ получает питьевую воду и сбрасывает сточные воды и оплачивает на условиях договора.

Согласно п.1.5 договора подача питьевой воды и отведение сточных вод по Договору осуществляется с 01.10.2013 г.

В соответствии с п.. 4.12. Объем поданной по настоящему договору питьевой воды и отведенных сточных вод в нежилых помещениях многоквартирных домов, оборудованные индивидуальными приборами учета, рассчитывается исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

Пунктом 6.2. Расчет за поставленную воду и принятые сточные воды производится в следующем порядке:

в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организацией - оплата осуществляется путем перечисления абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) на расчетный счет ресурсоснабжающей организацией любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению непосредственно ресурсоснабжающей организацией - оплата коммунальных ресурсов (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды) осуществляется путем внесения потребителями непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организацией платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за исключением платы за услуги по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в адрес ресурсоснабжающей организацией платы за коммунальные ресурсы (поставленная питьевая вода и принятые сточные воды), использованные для предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 14.2 Договора установлено, что Договор вступает в силу с 01.10.2013 года и действует до 01.01.2014 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или внесений изменений (дополнений) в настоящий договор.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период октябрь 2013 г. отпустил ответчику питьевую воду и принял сточные воды от ответчика в объемах подтвержденных справками МП г. Самары "Единый информационно-расчетный центр" (ранее ГУП "ЕИРРЦ"), предоставленных ответчиком в августе 2014 г. за период октябрь 2013 г.

На основании справок МП г. Самары "Единый информационно-расчетный центр" Ответчику произведено начисление по договору N 1-818 от 08.05.2014 г. за услуги водоснабжение и водоотведение за октябрь 2013 г. на общую сумму 609 734,68 руб. (Счет-фактура N34/67157 от 30.09.2014).

Позднее, 25 августа 2015 г., Ответчиком дополнительно предоставлены справки МП г. Самары "Единый информационно-расчетный центр" о перерасчетах размера платы в период временного отсутствия граждан, в связи с чем Истцом произведено доначисление на общую сумму 3 727,21 руб. (корректировочный счет-фактура N 34/498 К1 от 30.09.2015 г.).

Указанные Счет-фактура N 34/67157 от 30.09.2014 г. и Корректировочный счет-фактура N 34/498 К1 от 30.09.2015 г. получены ответчиком и не оспаривались.

Вышеуказанные счет-фактуры поименованы в двустороннем акте сверки расчетов за период с 01.01.2014 г. по 31.10.2015 г. (л.д.116), но не приняты ответчиком, что подтверждается разницей сумм задолженности, указанных ООО "ССК" и ООО "ЖКХ Сервис".

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п.1 ст. 544. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с договором, по тарифам, утвержденным приказом N 82 от 22.05.2013 г. Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области для ООО "Самарские коммунальные системы".

В соответствии с Правилами N 124 объем коммунального ресурса поставляемого по договору энергоснабжения в многоквартирный дом, определяется с учетом объемов (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

Справки МП г. Самары "Единый информационно-расчетный центр" за период октябрь 2013 г. содержат сведения для определения объемов (количества) коммунального ресурса поданного Ответчику Истцом.

Как указал истец, сведения о количестве оказанных в октябре 2013 услуг поступили от Ответчика лишь 05 августа 2014 года, что подтверждается отметкой ООО "ЖКХ Сервис" в предоставленных справках ЕИРРЦ за октябрь 2013 года, в связи с чем счет-фактура N 34/67157 за октябрь 2013 года на сумму 609 734, 68 руб. была выставлена ответчику лишь 30.09.2014 г. Впоследствии, после предоставлении сведений о перерасчетах размера платы, за услуги водоотведения и холодного водоснабжения, в период временного отсутствия потребителей в занимаемом помещение, с октября 2013 года по август 2014 года, была выставлена корректировочная счет - фактура N 34/498 К1 от 30.09.2015 г. на сумму 3 727 руб. 21 коп.

Обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг возникла у ООО "ЖКХ Сервис" с 01.10.2013 г. в соответствии с п.10.1 Договора управления многоквартирными домами от 17.10.2013 г.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354К 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (абзац 1 пункта 13 Правил N 354).

Если иное не установлено общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, коммунальные услуги оплачиваются управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключен договор ресурсоснабжения (статьи 153, 155 ЖК РФ).

Положениями пункта 63 Правил N 354 также предусмотрено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Таким образом, получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями.

Обязанность по оплате коммунального ресурса, поставленного истцом в спорный период в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, возникла именно у Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Сервис" как исполнителя коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Установив, что факт поставки коммунального ресурса и его объем в заявленный иске период, наличие и размер задолженности подтверждены документально, тогда как ответчиком доказательства оплаты задолженности за октябрь 2013 года в сумме 613 461 руб. 89 коп. не представлены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции принято одновременное изменение основания и предмета иска, отклоняются как несостоятельные.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств в обоснование заявленных требований, опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 апреля 2016 года по делу N А55-23054/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов