Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 02АП-7061/16 (ключевые темы: организатор торгов - победитель торгов - заключение договора купли-продажи - дела о несостоятельности (банкротстве) - публичное предложение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 02АП-7061/16

г.Киров

26 июля 2016 г.

А82-14243/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу Бочарова Артема Андреевича

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2016 по делу N А82-14243/2010, принятое судом в составе судьи Кузнецовой Т.Г.,

по заявлению Бочарова Артема Андреевичао признании незаконными действий организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Центр по обеспечению деятельности арбитражных управляющих", при организации и проведении торгов, о признании недействительным решения организатора торгов о признании победителем торгов общества с ограниченной ответственностью "ДЕБИТОРЦЕНТР", о признании заключенного договора купли-продажи по результатам торгов недействительным и применении последствий недействительности сделки, о признании за Бочаровым Артемом Андреевичем права на заключение договора купли-продажи по результатам торгов, проводимых посредством публичного предложения продавцав рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Брейтовское" (ИНН 7615010408, ОГРН 1057602300392),

установил:

Бочаров Артем Андреевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.07.2016 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2016.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.07.2016 направлена заявителем непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова