Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 10АП-8845/16

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А41-23651/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 июля 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Уружбековой Д.М.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" - Маркин Д.Н., представитель по доверенности от 21.09.2015 г., паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" - представитель не явился, извещен;

от Федеральной таможенной службы Центральное таможенное управление в лице Курской таможни - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" на определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2016 года по делу N А41-23651/16, принятое судьей Худгарян М.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КУБ Евразия" (ООО "КУБ Евразия") обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (ООО "ТМР импорт") со следующими требованиями:

1. Запретить ООО "ТМР ИМПОРТ" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) осуществлять ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории РФ, а также перевозку или хранение с этой целью амортизаторов в количестве 24 штуки, представленных к таможенному оформлению по ДТ N 10108060/060416/0000195 и указанных в акте таможенного досмотра N 10108060/220416/000033/Д (1 амортизатор капота -артикул EMTD1163620D, указанный в декларации под номером 179; 1 амортизатор подвески -артикул ЕМ444136,1 амортизатор подвески - артикул ЕМ349203,1 амортизатор подвески - артикул EM553022U625, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341280, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ343389, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ344463, 4 амортизатора подвески - артикул ЕМ343479, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ741072, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ4853080421, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ341370, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339311, указанные в декларации под номером 417; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341737, указанный в декларации под номером 421; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ334339, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339055, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ349078, указанные в декларации под номером 423), на которых размещено обозначение "KYB", сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству РФ N 212852.

2. Изъять из оборота и уничтожить без какой бы то ни было компенсации амортизаторы в количестве 24 штуки, которые представлены к таможенному оформлению ООО "ТМР ИМПОРТ" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) по ДТ N 10108060/060416/0000195 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/220416/000033/Д (1 амортизатор капота -артикул EMTD1163620D, указанный в декларации под номером 179; 1 амортизатор подвески -артикул ЕМ444136,1 амортизатор подвески - артикул ЕМ349203,1 амортизатор подвески - артикул EM553022U625, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341280, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ343389, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ344463, 4 амортизатора подвески - артикул ЕМ343479, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ741072, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ4853080421, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ341370, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339311, указанные в декларации под номером 417; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341737, указанный в декларации под номером 421; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ334339, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339055, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ349078, указанные в декларации под номером 423), на которых размещено обозначение "KYB", сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству РФ N 212852.

3. Взыскать с ООО "ТМР ИМПОРТ" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) в пользу Истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков по международной регистрации N 910479 и свидетельству РФ N 212852 в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Одновременно с исковым заявлением ООО "КУБ Евразия" было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на амортизаторы в количестве 24 штуки, которые представлены к таможенному оформлению ООО "ТМР ИМПОРТ" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) по ДТ N 10108060/060416/0000195 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/220416/000033/Д (а именно: 1 амортизатор капота - артикул EMTD1163620D, указанный в декларации под номером 179; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ444136, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ349203, 1 амортизатор подвески - артикул EM553022U625, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341280, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ343389, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ344463, 4 амортизатора подвески - артикул ЕМ343479, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ741072, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ4853080421, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ341370, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339311, указанные в декларации под номером 417; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341737, указанный в декларации под номером 421; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ334339, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339055, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ349078, указанные в декларации под номером 423), на которых размещено обозначение "KYB", сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству РФ N 212852, находящиеся по адресу: "Ф-Брокер", 307801, Курская область, г. Суджа, ул. Строительная д 20, и передать указанные амортизаторы на хранение ООО "КУБ Евразия".

Кроме того, заявитель просил запретить Курской таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления амортизаторов в количестве 30 штук, которые представлены к таможенному оформлению ООО "ТМР ИМПОРТ" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) по ДТ N 10108060/060416/0000195 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/220416/000033/Д (а именно: 1 амортизатор капота - артикул EMTD1163620D, указанный в декларации под номером 179; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ444136, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ349203, 1 амортизатор подвески - артикул EM553022U625, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341280, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ343389, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ344463, 4 амортизатора подвески - артикул ЕМ343479, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ741072, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ4853080421, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ341370, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339311, указанные в декларации под номером 417; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341737, указанный в декларации под номером 421; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ334339, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339055, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ349078, указанные в декларации под номером 423), на которых размещено обозначение "KYB", сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству РФ N 212852.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2016 года заявление ООО "КУБ Евразия" о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. Судом наложен арест на амортизаторы в количестве 24 штуки, которые представлены к таможенному оформлению ООО "ТМР ИМПОРТ" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) по ДТ N 10108060/060416/0000195 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/220416/000033/Д (а именно: 1 амортизатор капота - артикул EMTD1163620D, указанный в декларации под номером 179; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ444136, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ349203, 1 амортизатор подвески - артикул EM553022U625, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341280, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ343389, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ344463, 4 амортизатора подвески - артикул ЕМ343479, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ741072, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ4853080421, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ341370, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339311, указанные в декларации под номером 417; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341737, указанный в декларации под номером 421; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ334339, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339055, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ349078, указанные в декларации под номером 423), на которых размещено обозначение "KYB", сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству РФ N 212852, находящиеся по адресу: "Ф-Брокер", 307801, Курская область, г. Суджа, ул. Строительная д 20, и передать указанные амортизаторы на хранение ООО "КУБ Евразия"; и запрещено Курской таможне осуществлять выпуск для внутреннего потребления амортизаторов в количестве 30 штук, которые представлены к таможенному оформлению ООО "ТМР ИМПОРТ" (ОГРН 1155027000424, ИНН 5027223677) по ДТ N10108060/060416/0000195 и указаны в акте таможенного досмотра N 10108060/220416/000033/Д (а именно: 1 амортизатор капота - артикул EMTD1163620D, указанный в декларации под номером 179; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ444136, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ349203, 1 амортизатор подвески - артикул EM553022U625, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341280, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ343389, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ344463, 4 амортизатора подвески - артикул ЕМ343479, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ741072, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ4853080421, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ341370, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339311, указанные в декларации под номером 417; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ341737, указанный в декларации под номером 421; 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ334339, 1 амортизатор подвески - артикул ЕМ339055, 2 амортизатора подвески - артикул ЕМ349078, указанные в декларации под номером 423), на которых размещено обозначение "KYB", сходное до степени смешения с товарным знаком по международной регистрации N 910479 и товарным знаком по свидетельству РФ N 212852.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "ТМР импорт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебное заседание представители ООО "ТМР Импорт" и Курской таможни не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "КУБ Евразия", обращаясь в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер, сослалось на то, что непринятие обеспечительных мер по исковому заявлению повлечет невозможность исполнения решения арбитражного суда в части требования об изъятии и уничтожении товара, ввозимого ответчиком по ДТ N 10108060/060416/0000195, на который нанесено обозначение "KYB", сходное до степени смешения с Товарными знаками, так как товар будет выпущен в свободное обращение и реализован. Местонахождение товара на момент вынесения арбитражным судом решения и его исполнения установить будет невозможно.

Истец сослался на то, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом спора и соразмерна заявленному требованию, так как истец просит наложить арест именно на ту партию товара, в отношении которой им заявлено требование о запрете на совершение действий по введению в гражданский оборот, в связи с чем обеспечительная мера в виде наложения ареста на товары, ввезенные ответчиком ДТ N 10108060/060416/0000195, на который нанесено обозначение "KYB", сходное до степени смешения с Товарными знаками и маркированные товарными знаками истца, соответствует предмету настоящего спора - о защите исключительных прав на товарный знак.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление о принятии обеспечительных мер, исходил из того, что заявленная истцом обеспечительная мера направлена на сохранение существующего состояния отношений сторон. Принятие данной обеспечительной меры позволит при разрешении судом первой инстанции спора соблюсти интересы всех заинтересованных лиц, а также сделает возможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы, оспаривая определение суда первой инстанции, ссылается на то, что суд не учел, что истец является не правообладателем, а лицензиатом, при этом суд первой инстанции должен был проверить, есть ли у ООО "КУБ Евразия" правомочия заявлять какие-либо требования в интересах правообладателя.

В судебном заседании представитель ООО "КУБ Евразия" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, ссылался на обоснованность судебного акта суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55), следует, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке обеспечения иска по делу о нарушении исключительного права могут быть приняты соразмерные объему и характеру правонарушения обеспечительные меры, установленные процессуальным законодательством, в том числе может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы, запрет на осуществление соответствующих действий в информационно-телекоммуникационных сетях, если в отношении таких материальных носителей, оборудования и материалов или в отношении таких действий выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Статьей 50 раздела 3 (Временные меры) международного Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, ратифицированного Российской Федерацией 22.08.2012 (далее - Соглашение ТРИПС) предусмотрено, что судебный орган имеет право издать судебный приказ, предписывающий принятие безотлагательных и эффективных мер, направленных на предотвращение возникновения нарушения любого права интеллектуальной собственности и, в частности, предотвращения поступления в каналы движения товаров, находящихся под их юрисдикцией, товаров, включая импортируемые товары непосредственно после таможенной очистки. Судебный орган имеет право принимать временные меры inaudita altera parte, когда это уместно, в частности, в случаях, если существует вероятность того, что любая задержка причинит непоправимый вред правообладателю или же существует доказуемый риск того, что улики будут уничтожены.

Принятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на товары, в отношении которых выдвинуто предположение о нарушении исключительного права на средство индивидуализации, прямо предусмотрено действующим законодательством Российской Федерации и нормами международного права.

Как следует из материалов дела, при принятии определения от 06 мая 2016 года о наложении ареста на товар, а также о запрете Курской таможне осуществлять его выпуск для внутреннего потребления, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений сторон настоящего спора.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о том, что принятие данных мер позволит при разрешении судом первой инстанции спора соблюсти интересы всех заинтересованных лиц, а также сделает возможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что истец является обладателем прав на товарные знаки по свидетельствам N 910479 и РФN 212852.

Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела и правильно применил нормы материального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, п.1 ч.4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 06 мая 2016 года по делу N А41-23651/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в месячный срок.

Председательствующий

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Мизяк Н.Н. Катькина