Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 13АП-13579/16

г. Санкт-Петербург

25 июля 2016 г.

Дело N А26-11861/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Сотова И.В., Шестаковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Милашунас Ю.А.,

при участии:

от истца: Керимов А.С., доверенность от 11.01.2016,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13579/2016) ООО "Карелэнергоресурс" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2016 по делу N А26-11861/2015 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

к Администрации Суоярвского городского поселения

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Суоярвского городского поселения (далее - ответчик) о взыскании 96 714 руб. 55 коп. задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2016 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Истец обжаловал решение суда в апелляционном порядке, просил его отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 26.08.2014 N 181 и от 18.12.2014 N 243 для ООО "Карелэнергоресурс" установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям Суоярвского городского поселения, на период с 01.09.2013 по 31.12.2015.

Как указано в иске, в отопительные периоды 2013-2015 годов ООО "Карелэнергоресурс" обеспечивало теплоснабжением жилой фонд в г. Суоярви, между тем ответчик, являясь собственником незанятых (пустующих) в настоящее время и не заселенных в спорный период (2013-2015 годы) пяти жилых помещений в г. Суоярви: комнаты 1 в квартире 4 дома 6 по улице Гагарина, комнат 29 и 29а в квартире 2 в доме 32 по улице Ленина, комнаты 23 в квартире 4 дома 32 по улице Ленина, квартиры 27 в доме 5 по улице Нухи Идрисова и квартиры 5 в доме 16а по улице Набережной, не оплатил поставленную в эти помещения в период с 01.09.2013 по 01.09.2015 тепловую энергию.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с указанным иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал исковые требования не подлежащими удовлетворению и в иске отказал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации до заселения в установленном порядке жилых помещений муниципального жилищного фонда расходы на их содержание и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, установив то обстоятельство, что в спорный период помещения, принадлежащие ответчику, были заселены нанимателями, что истцом надлежащими доказательствами не опровергнуто, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции находит ошибочной позицию истца, согласно которой в связи с дальнейшим выбытием нанимателей обязанность по оплате предыдущих периодов лежит на ответчике как собственнике спорных помещений.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с подателя жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.04.2016 по делу N А26-11861/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН 1111001010108) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.В. Сотов М.А. Шестакова