Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 20АП-3543/16

г. Тула

25 июля 2016 г.

Дело N А68-13075/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.07.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Грошева И.П. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Понкратовой А.В., в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Товарковский сахарный завод" Замалаева Павла Сергеевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 24.05.2016 по делу N А68-13075/2014 (судья Козлова И.В.), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Товарковский сахарный завод" (ОГРН 1027102670561, ИНН 7112011300) Замалаева Павла Сергеевича о приостановлении производства по заявлениям ООО УК "Чернянский мясокомбинат", ООО "Компания Акрол-Агросервис" о процессуальном правопреемстве установил следующее.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2015 ОАО "Товарковский сахарный завод" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Замалаев Павел Сергеевич.

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") 26.03.2015 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Тульской области) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Товарковский сахарный завод" в сумме 328 417 643,17 руб.

От ООО "УК "Чернянский мясокомбинат" в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве ОАО "Россельхозбанк" на ООО "УК "Чернянский мясокомбинат" в части включения требований в реестр кредиторов ОАО "Товарковский сахарный завод" в сумме 500 000 руб.

От ООО "Компания Акрол - Агросервис" в суд поступило заявление о процессуальном правопреемстве ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Компания Акрол - Агросервис" в части включения требований в реестр кредиторов ОАО "Товарковский сахарный завод" в сумме 500 000 руб.

Определением суда от 30.07.2015 заявления ООО "УК "Чернянский мясокомбинат" и ООО "Компания Акрол - Агросервис" приняты к рассмотрению совместно с заявлением ОАО "Россельхозбанк".

Определением суда от 21.08.2015 заявление ООО УК "Чернянский мясокомбинат" и заявление ООО "Компания Акрол-Агросервис" о процессуальном правопреемстве выделены в отдельное производство.

Определением суда от 16.12.2015 производство по рассмотрению заявлений ООО УК "Чернянский мясокомбинат", ООО "Компания Акрол-Агросервис" о процессуальном правопреемстве приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А68-10360/2015.

Определением суда от 27.04.2016 возобновлено производство по рассмотрению заявлений ООО УК "Чернянский мясокомбинат", ООО "Компания Акрол-Агросервис" о процессуальном правопреемстве.

От ООО УК "Чернянский мясокомбинат", ООО "Компания Акрол-Агросервис" поступили ходатайства о приостановлении производства по рассмотрению заявлений до вступления в законную силу судебного акта по делу N А68-2813/2016.

Определением от 24.05.2016 заявления удовлетворены. Производство по рассмотрению заявлений ООО УК "Чернянский мясокомбинат", ООО "Компания Акрол-Агросервис" приостановлено до вступления в силу судебного акта по делу N А68-2813/2016.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсным управляющим ОАО "Товарковский сахарный завод" подана апелляционная жалоба о его отмене.

В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что в рамках арбитражного дела N А68-10360/2015 уже рассмотрен аналогичный спор о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по отказу в регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в связи с чем, по мнению заявителя, оснований для приостановления до рассмотрения арбитражного дела N А68-2813/2016 не имеется. Заявитель указывает, что необоснованное приостановление производства приводит к затягиванию процедуры банкротства должника и увеличивает текущие расходы на ее проведение.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом РФ, Конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам с пересекающимся предметом доказывания.

Признание арбитражным судом незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области во внесении изменений в регистрационные записи об ипотеке, будет являться основанием для государственной регистрации внесения изменений в регистрационные записи в ЕГРП в части созалогодержателя ОАО "Россельхозбанк" - ООО УК "Чернянский мясокомбинат" на объекты, являющиеся предметом договоров ипотеки, и как следствие могут повлиять на определение статуса конкурсного кредитор (признание его залоговым кредитором).

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно приостановил производство по заявлениям на основании ст. 143 АПК РФ в целях недопущения конкуренции судебных актов.

Ссылка на обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А68-10360/2015, не могут быть приняты судом, поскольку данное дело имеет иной предмет рассмотрения с делом N А68-2813/2016.

Поскольку правовых оснований для отмены судебного акта нет, то апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 188, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 23.05.2016 по делу N А68-13075/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановления вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.М. Дайнеко

Судьи

И.П. Грошев А.Г. Селивончик