Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 06АП-2804/16

г. Хабаровск

25 июля 2016 г.

А73-2361/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой": не явились;

от общества с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс": не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс"

на определение от 04.05.2016

по делу N А73-2361/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кушнаревой И.Ф.

по заявлению общества с ограниченной ответственность "ОборонСпецСтрой"

о признании общества с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс" несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.02.2016 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ОборонСпецСтрой" (далее - ООО "ОборонСпецСтрой", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "ДСРК "Ротор плюс" (далее - ООО "ДСРК "Ротор плюс", должник) несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований заявитель сослался на наличие задолженности в размере 26 981 178 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 25 000 000 руб., неустойка 1 981 178 руб. 35 коп.

Определением суда от 04.05.2016 заявление удовлетворено. Заявление ООО "ОборонСпецСтрой" признано обоснованным. В отношении ООО "ДСРК "Ротор плюс" введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов включено требование в сумме 26 981 178 руб. 35 коп., в том числе: основной долг - 25 000 000 руб., неустойка - 1 981 178 руб. 35 коп. Временным управляющим утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна.

Не согласившись с определением, ООО "ДСРК "Ротор плюс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закон о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование своего требования о признании ООО "Ротор плюс" несостоятельным (банкротом) ООО "ОборонСпецСтрой" сослался на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.09.2015 по делу N А73-6060/2014, которым с ООО "ДСРК "Ротор плюс" в его пользу взыскано 42 303 021 руб. 76 коп., в том числе: основной долг - 40 321 843 руб. 41 коп. и неустойка - 1 981 178 руб. 35 коп.

При этом, часть взысканной задолженности (по основному долгу) уступлена по договорам цессии. Так, ООО "Примекс-Дальний Восток" уступлена задолженность в размере 3 847 848 руб. 27 коп. по договору от 14.08.2015 и в размере 771 393 руб. 99 коп. - по договору от 14.12.2015, в отношении указанных сумм проведен зачет встречных однородных требований. Кроме этого, с индивидуальным предпринимателем Винокуровым В.В. 29.12.2015 заключен договор цессии на сумму 10 702 601 руб. 26 коп.

С учетом указанных договоров, сумма задолженности ООО "ДСРК "Ротор-плюс" перед ООО "ОборонСпецСтрой" составляет 25 000 000 руб. основного долга и 1 981 178 руб. 35 коп. неустойки.

Учитывая, что сведений об исполнении обязанности должника по уплате указанной суммы долга на дату рассмотрения заявления не имелось, суд первой инстанции обоснованно включил указанную задолженность в реестр требований кредиторов ООО "ДСРК "Ротор плюс".

Возражения должника, заявленные в апелляционной жалобе, в отношении размера задолженности, который, по его утверждению меньше включенного в реестр требований кредиторов, не конкретизированы и не подтверждены соответствующими доказательствами.

Ссылки его на уведомление от 15.08.2015 N 111 также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку все подтвержденные документальными доказательствами зачеты приняты судом во внимание при включении требований в реестр. Иных сумм, уменьшающих задолженность, судом не установлено.

На основании изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2016 по делу N А73-2361/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

Т.Д. Козлова А.В. Шевц