Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-9568/16 (ключевые темы: представители лиц участвующих в деле - предоставление информации - электронная форма - межрегиональная инспекция - почтовое извещение)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 11АП-9568/16

г. Самара

26 июля 2016 г.

Дело N А65-7813/2016

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Садило Г.М., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21-26 июля 2016 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2016 года об отказе в объединении дел в одно производство, принятое по делу

N А65-7813/2016 (судья Мубаракшина Э.Г.)

по иску Хакимуллина Ленара Талгатовича

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея"

о предоставлении информации и документов,

УСТАНОВИЛ:

Хакимуллин Ленар Талгатович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" об обязании ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" (ОГРН 10216028469254, ИНН 1655015472) предоставить информацию и документы.

ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об объединении дела N А65-7813/2016 в одно производство с делом N А65-5640/2016, указав, что предметом исков является предоставлении информации и документов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2016 года в удовлетворении ходатайства ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" об объединении дела N А65-7813/2016 в одно производство с делом N А65-5640/2016 отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства. Апелляционная жалоба подана в электронном виде.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

В судебном заседании 21 июля 2016 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 часов 05 минут 26 июля 2016 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея", судебная коллегия считает необходимым оставить её без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" подана в электронном виде, что допустимо в соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.

Данное право суда основано на принципе непосредственности судебного разбирательства и обусловлено требованием процессуального закона обеспечить достоверность подаваемых в суд в электронной форме документов и предупредить возможные злоупотребления со стороны недобросовестных лиц при обращении в суд с документами в электронной форме (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 часть 1).

Согласно п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2016 года апелляционная жалоба ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" была принята к производству и назначена к рассмотрению на 21 июля 2016 года на 10 час 40 мин (время местное, МСК+1), заявителю жалобы было предложено представить оригинал апелляционной жалобы.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2016 года направлено по адресу заявителя (г. Казань, ул. Толстого, д. 18), однако возвращено в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается конвертом (44312399704761).

ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" считается извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

На основании изложенного и в отсутствии иных доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана управомоченным лицом, судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июня 2016 года об отказе в объединении дел в одно производство, принятое по делу N А65-7813/2016 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Г.М. Садило Ю.Е. Холодкова