Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 05АП-4404/16 (ключевые темы: дата государственной регистрации - градостроительная деятельность - Приморский край - судебное решение - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 05АП-4404/16

г. Владивосток

25 июля 2016 г.

Дело N А51-293/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой

судей С.В. Гуцалюк, И.С. Чижикова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Витко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы департамента градостроительства Приморского края и департамента информационной политики Приморского края,

апелляционные производства N 05АП-4404/2016, 05АП-4405/2016

на решение от 27.04.2016

судьи Р.Б. Назметдиновой

по делу N А51-293/2016 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АйДжи-Групп" (ИНН 2537058168, ОГРН 1092537002172, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.05.2009)

к Департаменту градостроительства Приморского края (ИНН 2540138350, ОГРН 1072540011114, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 03.12.2007)

о признании незаконными действий по выдаче письма от 06.10.2015 N 17-05-12/4126 о признании недействующим согласования от 23.09.2015 N 17-05-12/3858,

при участии:

от Департамента информационной политики Приморского края: представитель Титоренко П.В. по доверенности N 24-АВК/9 от 24.03.2016 сроком на 1 год;

от общества с ограниченной ответственностью "АйДжи-Групп", Департамента градостроительства Приморского края: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АйДжи-Групп" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными действий департамента градостроительства Приморского края (далее - департамент градостроительства) по выдаче письма от 06.10.2015 N 17-05-12/4123 о признании недействующим согласования от 23.09.2015 N 17-05-12/3858 на размещение рекламной конструкции - светодиодного экрана (монитор) по ул. Некрасовская, 52а в г. Владивосток (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением арбитражного суда от 27.04.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, департамент градостроительства обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Полагая, что судебный акт по настоящему делу затрагивает его права и законные интересы, департамент информационной политики Приморского края (далее - департамент информационной политики) как лицо, не участвующее в деле, также обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2016 отменить.

Через канцелярию суда от департамента градостроительства и департамента информационной политики поступили письменные ходатайства об отказе от апелляционных жалоб в порядке части 1 статьи 265 АПК РФ.

Общество и департамент градостроительства, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявитель ходатайствовал о переносе слушания дела на 3 дня в связи с болезнью.

Представитель департамента информационной политики по ходатайству о переносе слушания дела возражал ввиду отсутствия целесообразности и поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев ходатайство общества о переносе слушания дела, судебная коллегия на основании статей 158, 159, 163 АПК РФ не нашла оснований для его удовлетворения по причине отсутствия препятствий для проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассматривает апелляционные жалобы без участия представителей общества и департамента градостроительства.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что производства по апелляционным жалобам подлежат прекращению в силу следующего.

Частью 1 статьи 265 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции, отказ департамента градостроительства и отказ департамента информационной политики от апелляционных жалоб не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

С учетом изложенного судебная коллегия на основании части 5 статьи 49, части 1 статьи 265 АПК РФ принимает отказы от апелляционных жалоб, в связи с чем производство по ним подлежит прекращению.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ суд апелляционной инстанции не относит на заявителей апелляционных жалоб судебные расходы по государственной пошлине за их подачу.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента градостроительства Приморского края и отказ Департамента информационной политики Приморского края от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Приморского края от 27.04.2016 по делу N А51-293/2016.

Производство по апелляционным жалобам Департамента градостроительства Приморского края и Департамента информационной политики Приморского края прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

С.В. Гуцалюк И.С. Чижиков