Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 03АП-3866/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - оставление жалобы без движения)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 03АП-3866/16

г. Красноярск

25 июля 2016 г.

Дело N А33-8545/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" мая 2016 года по делу N А33-8545/2016, принятое судьёй Шевцовой Т.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2016 года исковые требования удовлетворены, с акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" взыскано 1 458 824 рубля 30 копеек задолженности и 27 588 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 22.07.2016, в связи с тем, что подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 21.07.2016 и обеспечить представление в указанный срок в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9 следующих документов:

- копия оспариваемого решения;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива".

Указанное определение направлено почтовым отправлением N 66000089470875 по месту регистрации ответчика по адресу: 660058,г. Красноярск, ул. Деповская, 15 (выписка из ЕГРЮЛ т.1, л.д. 116).

Почтовое отправление N 66000089470875 получено представителем ответчика 05.07.2016.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Принимая во внимание надлежащее извещение заявителя о вынесенном определении, достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения указанного определения арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе

Судья

Н.Н. Белан