Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 г. N 19АП-3379/16

г. Воронеж

12 июля 2016 г.

Дело N А48-570/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,

судей Колянчиковой Л.А.,

Кораблёвой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барбашиной М.С.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Паритет": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от муниципального унитарного производственного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал": Гришина Юлия Викторовна, представитель по доверенности N 2059/09-02 от 07.06.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Паритет" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2016 г. по делу N А48-570/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Паритет" (ОГРН 1075753002775, ИНН 5753043468) к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368) о расторжении договора холодного водоснабжения от 15.05.2015 года N 3575,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Паритет" (далее - истец, ООО "Правовое агентство "Паритет") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал" (далее - ответчик, МУП ПВКХ "Ореоводоканал") о расторжении договора холодного водоснабжения от 15.05.2015 года N 3575.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2016 г. по делу N А48-570/2016 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Правовое агентство "Паритет" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи через канцелярию суда от ООО "Правовое агентство "Паритет" поступило заявление об отказе от исковых требований в рамках настоящего спора.

Представитель МУП ПВКХ "Ореоводоканал" не возражал против заявленного истцом ходатайства.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Правовое агентство "Паритет" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

В судебном заседании 28 июня 2016 г. объявлялся перерыв до 05 июля 2016 г. (с учетом выходных дней).

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 3 статьи 9, частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по исковому заявлению.

Рассмотрев заявление ООО "Правовое агентство "Паритет" о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление, принять отказ от иска.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 г. N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ООО "Правовое агентство "Паритет" от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2016 г. по делу N А48-570/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Лица, участвующие в деле, наделены всеми процессуальными правами по защите своих нарушенных, по их мнению, прав и законных интересов путём подачи самостоятельных судебных исков.

Негативные процессуальные последствия отказа от иска арбитражно-процессуальное законодательство возлагает исключительно на истца, представитель которого, в рамках судебного заседания подтвердил ранее изложенную письменную позицию об отказе от иска, понимая правовые последствия такого отказа.

Процессуальных оснований полагать нарушенными какие-то права и законные интересы иных участников процесса в связи с принятием отказа от иска истца в данном случае не усматривается.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Паритет": Орловская область, г. Мценск, ул. Мира, 24 (ОГРН 1075753002775, ИНН 5753043468) к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства "Орелводоканал": г. Орел, ул. Пионерская, 6 (ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368) о расторжении договора холодного водоснабжения от 15.06.2015 года N 3575.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2016 г. по делу N А48-570/2016 отменить.

Производство по делу N А48-570/2016 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Правовое агентство "Паритет": Орловская область, г. Мценск, ул. Мира, 24 (ОГРН 1075753002775, ИНН 5753043468) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 3 000 руб., уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.А. Сурненков

Судьи

Л.А. Колянчикова Г.Н. Кораблёва