Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-30267/16 (ключевые темы: публичное общество - обособленные подразделения - упрощенное производство - сдача документов - страховая сумма)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-30267/16

г.Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-17980/2016

Судья Бекетова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы САО ЭРГО Филиал в г.Москве на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2016 по делу N А40-17980/2016 (14-154), принятое судьей Лихачевой О.В. в порядке упрощенного производства,

по иску САО ЭРГО Филиал в г.Москве

к ПАО "Росгосстрах"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

САО ЭРГО Филиал в г.Москве обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ПАО "Росгосстрах" о взыскании 54 000 рублей страхового возмещения, 120 000 рублей неустойки, а также 15 600 финансовой санкции.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 17.05.2016, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец по рассматриваемому делу - САО ЭРГО Филиал в г.Москве обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения на основании ч.1 ст.263 АПК РФ до 13.07.2016, поскольку к ней не было приложено документов, подтверждающих направление ответчику - к ПАО "Росгосстрах" заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, а также документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Копия вышеуказанного определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу истца: 127015, Россия, Москва, ул.Бутырская, дом 46, стр.1.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена подателем жалобы 30.06.2016 согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (номер штрих кода письма: 12771999160956).

Кроме того, копия названного определения Девятого арбитражного апелляционного суда размещена на сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 15.06.2016.

Между тем, по состоянию на 26.07.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от САО ЭРГО Филиал в г.Москве документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит (пункт 5 параграф 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 80 от 08.11.2013).

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу САО ЭРГО Филиал в г.Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова