Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-32027/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - упрощенное производство - акционерное общество - прайм - взыскание задолженности)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 09АП-32027/16

г. Москва

25 июля 2016 г.

Дело N А40-15527/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Банина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика- акционерного общества "Группа Прайм" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 г. по делу N А40-15527/2016,

принятое в порядке упрощённого производства судьёй Хвостовой Н.О. (шифр судьи 104-131),

по иску акционерного общества "НЭО Центр" (ОГРН 1137746344933, г. Москва, Пыжевский пер., д. 5, стр. 1, офис 160) к акционерному обществу "Группа Прайм" (ОГРН 1037843019906, г. Санкт-Петербург, ул. Береговая (Озерки), д. 28, стр. 4, лит. А) о взыскании задолженности, неустойки и процентов,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "НЭО Центр" обратилось с иском к акционерному обществу "Группа Прайм" (ОГРН 1037843019906, г. Санкт-Петербург, ул. Береговая (Озерки), д. 28, стр. 4, лит. А) о взыскании задолженности, неустойки и процентов

Решением Арбитражного суда г. Москвы иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит это решение отменить.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу, ответчик заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено без вызова сторон.

В соответствии со ст. 265 АПК РФ производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, если от лица, подавшего апелляционную жалобу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Ответчиком заявлено об отказе от апелляционной жалобы,

Рассмотрев ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд установил, что данное ходатайство отвечает требованиям ст. 49, 265 АПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и потому подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 265, 272 АПК РФ арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ответчика - акционерного общества "Группа Прайм" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2016 г. по делу N А40-15527/2016, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Группа Прайм" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

И.Н. Банин