Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 13АП-14619/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - срок хранения - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - выписка из ЕГРЮЛ)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 13АП-14619/16

г. Санкт-Петербург

25 июля 2016 г.

Дело N А56-65465/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Колосова Ж.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Пярну Вески" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-65465/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ПроНордиум"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пярну Вески"

3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга

об утверждении условий акта приема-передачи, обязании составить и направить акт, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права, взыскании 2 966 068 руб. 68 коп. неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пярну Вески" (далее - заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2016 по делу N А56-65465/2015.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Отсутствие приложения под N 4, указанное в апелляционной жалобе, подтверждается актом Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2016 об отсутствии.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом Обществу было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 08.07.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен в связи с отсутствием в материалах дела уведомления о получении ООО "Пярну Вески" копии определения от 09.06.2016, при этом ООО "Пярну Вески" повторно предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 22.07.2016.

Копии определений от 09.06.2016 и от 11.07.2016 были направлены ООО "Пярну Вески" по его юридическому адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, при этом судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 19084497383660).

Кроме того, копии определений от 09.06.2016 и от 11.07.2016, были направлены ООО "Пярну Вески" по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 191123, Россия, Санкт-Петербург, а/я 23 (Новопашину И.А.), при этом судебная корреспонденция также была возвращена в апелляционный суд с отметкой "истек срок хранения" (почтовый конверт N 19084497383677).

Помимо этого, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" установлено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

В соответствии с пунктом 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещены на официальном сайте арбитражного суда 10.06.2016 и 12.07.2016.

Таким образом, ООО "Пярну Вески" не было лишено возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Несмотря на то, что с момента подачи апелляционной жалобы прошло достаточно времени, заявитель не воспользовался предоставленным ему правом, не проявил должной степени заботливости, а также заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии его апелляционной жалобы.

До настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в указанном определении.

Частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица установлено, что лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Пярну Вески" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14619/2016) возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6 листах, в том числе конверт.

Судья

Ж.В. Колосова