Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 18АП-6607/16

г. Челябинск

25 июля 2016 г.

Дело N А47-12149/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Мальцевой Т.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2016 по делу N А47-12149/2015 (судья Лезина Л.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" (далее - ООО "Резерв", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз" (далее - ООО "Ремнефтегаз", ответчик) о взыскании 122 218,12 руб. - основного долга по договору на оказание сервисных услуг по опресовке трубопроводов компрессированием от 21.06.2013 N 132, 883 732,43 руб. - неустойки, предусмотренной п.9.4 договора, за период с 16.09.2013 по 19.10.2015.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2016 иск удовлетворен, распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить в части взыскания неустойки, уменьшив размер взысканной неустойки до 30 000 руб. В качестве основания жалобы ее податель указал на то, что не был извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, что лишило его возможности заявить о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации; полагает, что взысканная сумма неустойки является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд поступило заключенное сторонами мировое соглашение следующего содержания:

"1. ООО "Резерв" отказывается от исковых требований к ООО "Ремнефтегаз" в полном объеме.

2. ООО "Ремнефтегаз" обязуется произвести выплату в пользу ООО "Резерв" в размере 122 218,12 рублей основного долга по договору на оказание сервисных услуг от 21.06.2013 N 132, неустойки в размере 122 218,12 рублей, оплаченной госпошлины в размере 23 060 рублей, а всего 267 496 рублей 24 коп. Оплата производится в течение десяти календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения.

3. Судебные расходы, связанные с участием представителей по делу, каждая сторона несет самостоятельно.".

Текст мирового соглашения подписан со стороны истца его представителем Зуенко Владимиром Алексеевичем, чье соответствующее специальное полномочие следует из доверенности от 01.01.2016 N 1 (л.д.120), со стороны ответчика - директором ООО "Ремнефтегаз" Закировым Равилем Мунавировичем, чьи полномочия действовать от имени данного юридического лица без доверенности, подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со ст.139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону и подлежит утверждению арбитражным судом.

Мировое соглашение на условиях, изложенных в заявлении сторон по делу, права и законные интересы других лиц не нарушает и не противоречит закону, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об его утверждении.

Как следует из содержания письменного ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, текста самого мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения в суде апелляционной инстанции, заключающиеся в отмене обжалуемого судебного акта, прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения в суд со спором между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), сторонам известны.

Кроме того стороны ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (ч.3 ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п.3 ст.269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в силу ч.2 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии с требованиями аб.2 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.140, ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также условиями мирового соглашения. Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (до стадии исполнения судебного акта) возврату истцу из федерального бюджета подлежит 50% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Размер государственной пошлины за предъявление иска о взыскании руб. 1 005 950,55 руб. (122 218,12 руб. основного долга и 883 732,43 руб. неустойки) согласно п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 23 060 руб. Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена полностью, что подтверждается платежным поручением от 26.10.2015 N 2902 (л.д.7). Таким образом, в связи с заключением сторонами мирового соглашения, истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 11 530 руб. (23 060 руб. ? 50% = 11 530 руб.).

Остальные 50% государственной пошлины, также составляющие 11 530 руб., подлежат возмещению ответчиком согласно условиям мирового соглашения.

Помимо этого, на основании абз.2 пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику из федерального бюджета подлежит возвращению 1 500 руб. - 50% государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 29.04.2016 N 402 (л.д.102).

С учетом изложенного, суд, не изменяя по существу содержания мирового соглашения, считает правильным изложить его текст в следующей редакции:

"1. Общество с ограниченной ответственностью "Резерв" отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз" о взыскании 122 218,12 руб. долга и 883 732,43 руб. неустойки, предъявленных в рамках дела N А47-12149/2015.

2. Общество с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз" обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" в течение 10 календарных дней с момента утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения следующие денежные суммы: 122 218,12 руб. основного долга по договору на оказание сервисных услуг от 21.06.2013 N 132, 122 218,12 руб. неустойки, 11 530 руб. судебных расходов по государственной пошлине, всего - 255 966,24 руб.

3. Судебные расходы, связанные с участием представителей по делу, каждая сторона несет самостоятельно.".

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Резерв" и обществом с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз" на следующих условиях:

3. Судебные расходы, связанные с участием представителей по делу, каждая сторона несет самостоятельно.".

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.04.2016 по делу N А47-12149/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Резерв" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 11 530 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.10.2015 N 2902.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ремнефтегаз" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 29.04.2016 N 402.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Т.В. Мальцева
Е.В. Ширяева

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.