Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-31315/16 (ключевые темы: задолженность по договору - складское хранение - отказ от апелляционной жалобы - судебное решение - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 09АП-31315/16

город Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А40-9452/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей В.Р. Валиева, Д.В. Пирожкова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сурия Фэшнс" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 по делу N А40-9452/16, принятое судьёй Жбанковой Ю.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "СКЛАДСКИЕ УСЛУГИ-К" к обществу с ограниченной ответственностью "СУРИЯ ФЭШНС"

о взыскании 6 407 702 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

истец и ответчик извещены, представители не явились,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "СКЛАДСКИЕ УСЛУГИ-К" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СУРИЯ ФЭШНС" (далее - ответчик) о взыскании 6 407 702 рублей 95 копеек задолженности по договору складского хранения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об объединении дел в одно производство.

Не согласившись с принятым определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого определения Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем ответчика по доверенности Голубь П.А., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 1 статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ ответчика от апелляционной жалобы, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Сурия Фэшнс" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2016 по делу N А40-9452/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

В.Р. Валиев Д.В. Пирожков