Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 15АП-11645/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - автотранспортное предприятие - срок подачи апелляционной жалобы - вещественные доказательства - возврат госпошлины)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 15АП-11645/16

город Ростов-на-Дону

25 июля 2016 г.

дело N А32-9536/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Герасименко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу Государственное унитарное предприятие "Туапсинское автотранспортное предприятие"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24 мая 2016 г. по делу N А32-9536/2016

по иску Акционерного общества "Страховая группа "Уралсиб"

к ответчику Государственному унитарному предприятию "Туапсинское автотранспортное предприятие"

о взыскании ущерба

принятое в составе судьи Крыловой М.В.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Поскольку дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в силу части 3 статьи 229 Кодекса апелляционная жалоба на решение по такому делу может быть подана в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия обжалуемого решения.

Согласно частям 2 и 3 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса.

В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума N 36) разъяснено следующее. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Если на штемпеле и в квитанции указаны разные даты, то датой подачи апелляционной жалобы следует считать более раннюю дату. При невозможности установления даты подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю представить почтовую квитанцию.

Решение вынесено 24.05.2016 г., пятнадцатидневный срок на его обжалование истек 15.06.2016 в соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

Апелляционная жалоба подана с нарушением срока - 27.06.2016 г., посредством направления по почте, о чем свидетельствует штемпель почтового отделения на почтовом конверте. На данном конверте имеется почтовый идентификатор отправления - 35280093176875.

Согласно информации на официальном сайте Почты России в информационно - телекоммуникационной сети Интернет заказное письмо с почтовым идентификатором 35280093176875 принято в отделение связи г. Туапсе 27.06.2016 в 11 часов 00 минут.

Судом апелляционной инстанции установлено, что подготовительные действия совершены ответчиком за пределами срока подачи апелляционной жалобы, об этом обстоятельстве свидетельствует платежное поручение об уплате государственной пошлины от 27.06.2016 г. N 222 и копия чека N 35280093176851 о направлении копии апелляционной жалобы истцу от 27.06.2016 г..

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы Государственным унитарным предприятием "Туапсинское автотранспортное предприятие" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

В силу части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не вправе по собственной инициативе рассматривать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 июня 2016 года N 179/01 возвратить Акционерному обществу "Туапсинское автотранспортное предприятие".

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 27.06.2016 г.. N 222.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

5. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

6. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в месячный срок, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 5 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л., в т.ч. платежное поручение от 27.06.2016 г. N 222.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.Н. Герасименко