Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 11АП-8841/16 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 11АП-8841/16

г. Самара

25 июля 2016 г.

Дело N А55-14084/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 (судья Митина Л.Н.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная энергетическая компания "ВЫСО-Тюмень" о взыскании судебных расходов по делу N А55-14084/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональная топливная энергетическая компания "ВЫСО-Тюмень" (ОГРН 1147232051581, ИНН 7203326547), г.Тюмень, к обществу с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" (ОГРН1056330029436, ИНН 6330028799), Самарская область, Волжский район, п. Стромилово, третье лицо: закрытое акционерное общество "САНЕКО", г. Самара, о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 по делу N А55-14084/2015 оставлена без движения до 22 июля 2016 года в связи с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 22 июля 2016 года заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 443123 99 63266 8.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самаранефтегазстрой" на определение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2016 по делу N А55-14084/2015.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах.

Судья

С.А. Кузнецов