Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 14АП-5413/16 (ключевые темы: размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - тепловая энергия - срок хранения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 14АП-5413/16

г. Вологда

25 июля 2016 г.

Дело N А05-9926/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2016 года по делу N А05-9926/2015 (судья Полуянова Н.М.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Деревянный город 1" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2016 года по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151, ИНН 7606053324; место нахождения: 150040, г. Ярославль, пр. Октября, д. 42) к обществу с ограниченной ответственностью "Деревянный город 1" (ОГРН 1082901006363, ИНН 2901179389; место нахождения: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 307) о взыскании 15 823 руб. 73 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2015 по 30.06.2015, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 21 июня 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22.07.2016. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определений от 21.06.2016 направлены подателю жалобы по имеющимся в деле адресам. Копии определений, направленные по адресам: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 307; 163001, г. Архангельск, ул. Суворова, 9/3/8, получены им 27.06.2016, 08.07.2016 согласно отметкам на почтовых уведомлениях от 21.06.2016 N 11417, N 11418, а копия определения направленная по адресу: 163000, г. Архангельск, ул. Поморская, д. 49, оф.8, вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения" о чем свидетельствует почтовое отправление N 11419.

Кроме того, информация о принятом определении 22.06.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город 1" поступила в Арбитражный суд Архангельской области в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Деревянный город 1" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2016 года по делу N А05-9926/2015 (регистрационный номер 14АП-5413/2016) по юридическому адресу: 163046, г. Архангельск, ул. Шабалина, д. 19, корп. 1, оф. 307.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова