Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 07АП-5710/16

г. Томск

25 июля 2016 г.

Дело N А45-20430/2015

Резолютивная часть определения объявлена 20 июля 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 июля 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суда в составе:

председательствующего Марченко Н. В.,

судей Колупаевой Л. А., Полосина А. Л.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Полевый В. Н.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью СК "Строитель"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года по делу N А45-20430/2015 (судья Цыбина А. В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОРС-А" (ОГРН 1095402013046, ИНН 5402519148, 630001, г. Новосибирск, ул. Сухарная, 35)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Строитель" (ОГРН 1155476007400, ИНН 5406576740, 630091, г. Новосибирск, ул. Фрунзе, 5, офис 430)

о безвозмездном устранении недостатков работ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КОРС-А" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Строитель" (далее - ООО СК "Строитель") об обязании ответчика (с учетом уточнения искового требования) безвозмездно устранить в срок с 01.05.2016 по 01.10.2016 недостатки выполненных работ (результата работ): повсеместно образованные раковины, неоднородную структуру покрытия, привести покрытие в соответствие с ОДН 218.046-01 "Проектирование нежёстких дорожных одежд", привести асфальтобетон в соответствие с требованиями ГОСТ 9128-2013 (СП 78.13330.2012 "Автомобильные дороги").

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СК "Строитель" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

До рассмотрения жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство апеллянта, подписанное представителем Шустовой Т. Н., об отказе от апелляционной жалобы. Полномочия представителя подтверждены доверенностью от N 14/04 14.04.2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ от апелляционной жалобы ООО СК "Строитель" не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 258, 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью СК "Строитель" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 ноября 2015 года по делу N А45-20430/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью СК "Строитель" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 471 от 24.05.2016 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н. В. Марченко

Судьи

Л. А. Колупаева А. Л. Полосин