Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 10АП-8530/16 (ключевые темы: окончание срока - публичное общество - страховая сумма - оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2016 г. N 10АП-8530/16

г. Москва

26 июля 2016 г.

Дело N А41-15345/16

Судья Шевченко Е.Е.,

проверив апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания "Инвестиции и Финансы" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 по делу N А41-15345/16, принятое судьей Гапеевой Р.А.,

по исковому заявлению акционерного общества "Страховая компания "Инвестиции и Финансы" к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Страховая компания "Инвестиции и Финансы" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 по делу N А41-15345/16.

Определением от 09.06.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 11.07.2016, поскольку подана с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к упомянутой апелляционной жалобе акционерного общества Страховая компания "Инвестиции и Финансы" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение публичному акционерному обществу "Росгосстрах", копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

На момент истечения срока, установленного определением от 09.06.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Названое определение направлялось заявителю по известному суду адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела: 125057, г. Москва, ул. Песчанная д. 4а. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 09.06.2016 вручено заявителю по указанному адресу 20.06.2016.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05 указано, что заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно части 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что заявителю предоставлен разумный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, данные обстоятельства не устранены, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не поступали, апелляционная жалоба заявителя в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ подлежит возвращению.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу акционерного общества Страховая компания "Инвестиции и Финансы" на определение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2016 по делу N А41-15345/16 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Е. Шевченко