Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 15АП-1705/16

город Ростов-на-Дону

25 июля 2016 г.

дело N А32-24827/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Авдониной О.Г., Ломидзе О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стефанцевой А.В.,

при участии:

от истца: представителя Зайцевой Д.В. по доверенности от 30.05.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Кубанская нефтегазовая компания"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года по делу N А32-24827/2015

по иску акционерного общества "НЭСК-электросети"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская нефтегазовая компания"

о взыскании неосновательного обогащения,

принятое в составе судьи Карпенко Т.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЭСК-электросети" (далее - АО "НЭСК-электросети", истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская нефтегазовая компания" (далее - ООО "КНК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии за период с 09.08.2012 по 22.01.2015 в размере 9 963 492 руб. 92 коп.

Исковое заявление мотивировано потреблением ответчиком в спорный период электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения в результате самовольного подключения к сетям АО "НЭСК-электросети".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.11.2015 исковые требования удовлетворены. С ООО "КНК" в пользу АО "НЭСК-электросети" взыскано 9 963 492 руб. 92 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и 72 817 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован тем, что представленным в материалы дела актом N 012397 от 22.01.2015 подтверждается факт самовольного подключения энергооборудования ответчика к сетям истца и потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, заключённого с гарантирующим поставщиком. Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "КНК" обжаловало его в порядке, предусмотренном положениями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы общество указывает, что акт N 012397 от 22.01.2015 составлен с нарушением норм действующего законодательства - в отсутствие представителя потребителя, следовательно, является недопустимым доказательством по делу. Корниенко А.В., подписавшая акт N 012397 от 22.01.2015, не являлась надлежащим представителем потребителя - ООО "КНК"; документы, подтверждающие полномочия указанного лица, к акту не приложены. Суд необоснованно произвел расчет с даты заключения договора от 09.08.2012, поскольку данный договор свидетельствует о намерении истца произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, но не доказывает факт такого присоединения. Суд не учёл, что согласно техническим условиям для обеспечения возможности энергопотребления ответчика истец обязан был выполнить проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП 242 до границы балансовой и эксплуатационной ответственности с ответчиком. Без строительства данной линии у ответчика отсутствовала техническая возможность бездоговорного потребления электроэнергии. Единственным доказательством завершения строительства воздушной линии электропередач является акт разграничения балансовой принадлежности N 39, который согласован 19.01.2015, следовательно, именно с указанной даты у ответчика имелась возможность получения электроэнергии мощностью 40 кВт. Факт бездоговорного потребления и период такого потребления истцом не доказан.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК-электросети" указывает, что полномочия управляющей АЗС - Корниенко А.В. на подписание акта от имени потребителя явствовали из обстановки. Ранее составленные в отношении ответчика акты о неучтенном потреблении электроэнергии, подписанные управляющими АЗС, ответчиком оплачены, следовательно, ответчик ранее признавал полномочия управляющих АЗС на подписание актов.

В судебном заседании представитель истца возражала против доводов апелляционной жалобы. Заявила ходатайство о частичном отказе от исковых требований.

Согласно указанному ходатайству истцом произведен перерасчет по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.01.2015 N 012397, по результатам которого сумма задолженности за бездоговорное потребление за период с 30.09.2014 по 22.01.2015 составила 1 277 369,81 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ от иска является процессуальным правом истца.

В силу частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд может не принять отказ от иска только в случаях, если он противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку установленных законом оснований для непринятия судом частичного отказа АО "НЭСК-электросети" от исковых требований судебной коллегией не установлено, суд принимает данный отказ от иска, в связи с чем в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размер 8 686 123 руб.

11 коп. подлежит отмене с прекращением производства по делу в указанной части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, при проведении проверки на принадлежащем ООО "КНК" объекте - АЗС N 4, расположенном по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 2/23, работниками АО "НЭСК-электросети" выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии (бездоговорное потребление) от 22.01.2015 N 012397.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии согласно расчету к акту N 012397 составил 1 662 392 кВт/ч за период с 09.08.2012 по 22.01.2015 на сумму 9 963 492 руб. 92 коп.

Отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса).

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему - поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа.

Оценив представленный истцом акт N 012397 от 22.01.2015, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности факта бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии.

При этом указанный акт содержит необходимые сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений, в том числе, о способе и месте осуществления выявленного нарушения, в акте приведена схема неучтенного потребления, приложены фотоматериалы. Акт N 012397 от 22.01.2015 подписан представителем потребителя - управляющей АЗС - Корниенко А.В.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на отсутствие у указанного лица соответствующих полномочий на подписание акта не принимается апелляционным судом.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса полномочия представителя подтверждаются не только доверенностью, но и могут также явствовать из обстановки.

Как следует из материалов дела, проверка проводилась на территории энергоснабжаемого объекта (АЗС N 4) потребителя - ООО "КНК", в присутствии управляющей АЗС - Корниенко А.В., находившейся во время проверки на своем рабочем месте и допустившей представителей истца к измерительному комплексу. Акт проверки был подписан указанным работником без возражений и замечаний.

Кроме того, ни в суде первой инстанции, ни суде апелляционной инстанции ответчик не отрицал того факта, что Корниенко А.В. на момент проверки являлась работником ООО "КНК".

Таким образом, полномочия представителя собственника спорного объекта, присутствующего при составлении акта N 012397 от 22.01.2015, в силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации явствовали из обстановки.

Не отрицал ответчик и тот факт, что на момент составления акта бездоговорного потребления электроэнергии АЗС фактически функционировало, потребляя электроэнергию. При этом ответчик не представил доказательства того, что у него имелась иная точка подключения электроэнергии, включённая в соответствующий договор энергоснабжения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что акт N 012397 от 22.01.2015 составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений и является надлежащим доказательством бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обязанность ответчика входило представление суду доказательств осуществления им в спорный период потребления электроэнергии на спорной точке поставки на основании заключённого в установленном законом порядке договора энергоснабжения, внесения оплаты за потреблённую электроэнергию в адрес гарантирующего поставщика. Такие доказательства ответчиком в материалы дела не представлены.

Следовательно, факт бездоговорного потребления электроэнергии до заключения договора энергоснабжения от 11.02.2015 N 62060 ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг.

Вместе с тем, начисляя задолженность за бездоговорное потребление за период с 09.08.2012 по 22.01.2015, истец не учел следующего.

В пункте 196 Основных положений указано, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений N 442.

АО "НЭСК-электросети" при определении начального момента расчета безучетного потребления исходило из даты заключения с ответчиком договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 3-38-12-1129 от 09.08.2012 и выдачи технических условий на присоединение к электрическим сетям общества (09.08.2012).

Вместе с тем, согласно техническим условиям для обеспечения возможности энергопотребления ООО "КНК" обязано выполнить проектирование и строительство ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП 242 до границы балансовой и эксплуатационной ответственности с ответчиком (т. 1 л.д. 31-32).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии не могло осуществляться с 09.08.2012, поскольку для его осуществления требовалось строительство линии электропередачи - ВЛИ-0,4 кВ. Техническими условиями, выданными истцом ответчику подтверждено, что по состоянию на 09.08.2012 фактическое присоединение объекта ответчика к сетям истца осуществлено не было с учетом необходимости выполнения ответчиком работ по строительству линии электропередачи.

Согласно представленному в материалы дела акту от 30.09.2014 N 1 строительство воздушной линии ВЛИ-0,4 кВ завершено 30.09.2014. Следовательно, именно с указанной даты ответчик является потребителем электроэнергии на спорном объекте.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела истцом не представлено доказательств того, что в период с 09.08.2012 по 30.09.2014 спорный объект, принадлежащий ответчику, фактически потреблял электрическую энергию, изначальное начисление ответчику платы за внедоговорное потребление электроэнергии за указанный период являлось необоснованным. В связи с этим, в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции при установлении выше указанного обстоятельства истец скорректировал период начисления долга и размер исковых требований.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что плата за пользование электроэнергией подлежит начислению с даты составления акта разграничения балансовой принадлежности от 19.01.2015, не принимается апелляционным судом, поскольку с момента завершения строительства воздушной линии электропередач в соответствии с выданными ответчику техническими условиями он является фактическим потребителем электрической энергии.

Поскольку материалами дела подтверждается, что именно ответчик (собственник АЗС N 4, расположенной по адресу: г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 2/23, - свидетельство о праве собственности от 04.09.2013 N 23-АЛ 903010) в период с 30.09.2014 по 22.01.2015 являлся фактическим потребителем коммунального ресурса, задействованного в осуществлении хозяйственной деятельности, следовательно, стоимость бездоговорного потребления подлежит взысканию с ООО "КНК".

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истцом заявлен частичный отказ от исковых требований с учетом произведенного перерасчета по акту о бездоговорном потреблении электроэнергии от 22.01.2015 N 012397, по результатам которого сумма задолженности за бездоговорное потребление за период с 30.09.2014 по 22.01.2015 составила 1 277 369,81 руб. При этом период бездоговорного потребления скорректирован истцом с учетом даты приемки выполненных работ по строительству воздушной линии (30.09.2014) согласно выданным ответчику техническим условиям.

При расчёте суммы задолженности истец применил формулу расчёта, закреплённую в пункте 2 приложения N 3 постановления Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, согласно которой объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля).

Истец, уточняя расчет бездоговорного потребления обоснованно руководствовался величиной допустимой длительной токовой нагрузки - 130 А, количеством часов в расчетном периоде - 2 760 часов (с 30.09.2014 (дата приемки работ по строительству воздушной линии) по 22.01.2015 (дата составления акта о бездоговорном потреблении)) и средневзвешенной нерегулируемой ценой на электрическую энергию, имевшую место на дату составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии - 5,07921 руб./кВт.ч без НДС.

За период с 30.09.2014 по 22.01.2015 (115 дней или 2 760 час. исходя из энергопотребления 24 час. в сутки) ответчик обязан уплатить истцу сумму бездоговорного энергопотребления в размере 1 277 369,81 руб. (с учетом НДС).

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии в размере 1 277 369,81 руб. за период с 30.09.2014 по 22.01.2015, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежала взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, с учётом частичного отказа от иска, резолютивная часть решения суда первой инстанции подлежит изложению в новой редакции.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по иску в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом частичного отказа от исковых требований) составляет 25 774 руб.

Истцом по платежному поручению от N 1313 от 24.06.2015 уплачено 72 817 руб. государственной пошлины по иску.

Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 25 774 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным отказом от исковых требований, уплаченная истцом по платежному поручению N 1313 от 24.06.2015 сумма государственной пошлины по иску в размере 47 043 руб. подлежит возврату АО "НЭСК-электросети" из федерального бюджета.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. уплачена ООО "КНК" по платежному поручению от 24.12.2015 N 2521. С учетом частичного отказа АО "НЭСК-электросети" от иска и прекращения производства по делу государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 615 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "НЭСК-электросети" от иска в части требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кубанская нефтегазовая компания" 8 686 123 руб. 11 коп. бездоговорного потребления электроэнергии, в указанной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 ноября 2015 года по делу N А32-24827/2015 отменить, производство по делу прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от иска резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кубанская нефтегазовая компания" (ОГРН 1092310003048, ИНН 2310140001) в пользу акционерного общества "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) 1 277 369 руб. 81 коп. стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период с 30.09.2014 по 22.01.2015, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 25 774 руб.

Возвратить акционерному обществу "НЭСК-электросети" (ОГРН 1072308013821, ИНН 2308139496) из федерального бюджета 47 043 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 1313 от 24.06.2015.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кубанская нефтегазовая компания" (ОГРН 1092310003048, ИНН 2310140001) из федерального бюджета 2 615 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 2521 от 24.12.2015".

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.А. Попов

Судьи

О.Г. Авдонина О.Г. Ломидзе