Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 01АП-5389/16 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - упрощенное производство - индивидуальный предприниматель - Чувашская республика - апелляционная жалоба)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2016 г. N 01АП-5389/16

г. Владимир

20 июля 2016 г.

Дело N А79-3426/2016

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А.., ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ванина Николая Ивановича на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2016 по делу N А79-3426/2016, установил следующее,

индивидуальный предприниматель Ванин Николай Иванович обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2016 по делу N А79-3426/2016, принятое судьёй Коноваловой О.А., в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехкомплект" (г. Чебоксары, Мясокомбинатский проезд, 14, офис 14, ОГРН 1142130000737) к индивидуальному предпринимателю Ванину Николаю Ивановичу (г. Новочебоксарск, ОГРНИП 312212408900061) о взыскании 285741 руб. 36 коп., без участия сторон.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Чувашской Республики, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Ванину Николаю Ивановичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.06.2016 по делу N А79-3426/2016 и приложенные к ней документы.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ванину Николаю Ивановичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. уплаченную по платежному поручению от 07.07.2016 N 47.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Н.А. Насонова