Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2016 г. N 21АП-1007/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 октября 2016 г. N Ф10-4110/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

25 июля 2016 г.

Дело N А84-837/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 25 июля 2016 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Рыбиной С.А.,

судей Елагиной О.К.,

Мунтян О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьян И.В.

при участии в заседании от:

общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" - Красовского П.П., представителя по доверенности от 10.09.2015 N б/н;

общества с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сигма Лигал" - представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2016 года по делу N А84-837/2016 (судья Ражков Р.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (ул. Данилова, 43, Симферополь, Республика Крым, 295021; ОГРН 1149102039085, ИНН 91020245529)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сигма Лигал" (ул. Набережная Победы, 126/57, Днепропетровск, Украина, 49100; ЕГРПОУ 36970914)

о признании незаключенным договора о предоставлении правовой помощи

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (далее - ООО "Ваш консультант", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая компания "Сигма Лигал" (далее - ООО "ЮК "Сигма Лигал", ответчик) о признании недействительным договора о предоставлении правовой помощи, который принят к производству суда определением от 22.12.2015 по делу N А83-6495/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 01.03.2016 дело N А83-6495/2015 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Севастополя.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 16.03.2016 исковое заявление принято к производству, с присвоением судебному делу N А84-837/2016.

05.04.2016 истец подал заявление об изменении исковых требований, в котором просит признать договор от 18.08.2014 незаключенным. Заявление принято судом первой инстанции определением от 05.04.2016.

Исковые требования мотивированы тем, что сторонами не согласован предмет договора от 18.08.2014 N б/н, потому договор является незаключенным.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2016 года по делу N А84-837/2016 (судья Ражков Р.А.) исковые требования ООО "Ваш консультант" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда, ООО "Ваш консультант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, исковые требования удовлетворить полностью.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Основным доводом заявителя апелляционной жалобы является то, что сторонами не согласован предмет договора, а обозначен только результат, на достижение которого направлены правовые услуги, но не их конкретное содержание, т.е. в договоре не указаны действия (услуги), к соглашению об оказании которых пришли стороны. По мнению ответчика, законодательством не включено в понятие предмета договора возмездное оказание услуг, направленных на достижение результата, ради которого он заключается. Кроме того, заявитель апелляционной жалобы обращает внимание на то, что никакие поручения, предусмотренные пунктом 2.4.2 спорного договора, заказчиком (истцом) исполнителю (ответчику) не выдавались. Обоснование и иные доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2016 апелляционная жалоба ООО "Ваш консультант" принята к производству, возбуждено производство и апелляционная жалоба назначена к рассмотрению.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении.

Ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание, назначенное на 18.07.2016, не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел", что подтверждается материалами дела.

До начала судебного заседания от ответчика поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, которое судебной коллегией признано подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.

18 августа 2014 года между ООО "Юридическая компания "СИГМА-ЛИГАЛ" (исполнитель) и ЧП "Ваш консультант" (после приведения учредительных документов в соответствие с законодательством Российской Федерации ООО "Ваш консультант") идентификационный код 35174240 (заказчик) заключен договор о предоставлении правовой помощи (далее - Договор), в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия настоящего Договора предоставлять заказчику на платной основе обслуживания правовую помощь, которая представляет собой комплекс юридических услуг относительно приобретения в собственность заказчика (либо иных лиц, указанных заказчиком) объекта недвижимого имущества, а именно: корпус N 34Б, общей площадью 8883,50 кв.м, которое находится по адресу; ул. Вакуленчука, 29 (ул. Руднева, 41), г. Севастополь, и состоит из производственного корпуса (буква А), пристройки (буква А1), подвала, колонн (далее также - объект) либо реализации указанного объекта и получение заказчиком средств от реализации объекта, который на момент заключения этого Договора находится в собственности ООО "Кэпитал Форс" (ул. Вакуленчука, дом 29, корпус 24 "Б", г. Севастополь), а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем услуги и оплатить их в сроки и на условиях, определенных данным Договором (т.1, л.д.13-18).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, для выполнения определенного пунктом 1.1 Договора задания исполнитель имеет право: подавать заявления, в том числе исковые заявления, апелляционные и кассационные жалобы, заявления о пересмотре решений по вновь открывшимся обстоятельствам, заявления о замене кредитора в процессе банкротства, прекращении банкротства, заявления о пересмотре решений судом вышестоящей инстанции, ходатайства, участвовать в судебных заседаниях, подавать свои устные и письменные пояснения, получать оригиналы и/или копии судебных решений в частности постановлений, определений, судебных приказов, исполнительных листов, знакомиться с материалами дела, делать из него выписки, получать копии любых документов, участвовать в работе ликвидационной комиссии, собрания кредиторов и комитетов кредиторов, подавать возражения и ходатайства, в том числе относительно кандидатуры арбитражного управляющего (распорядителя имущества, управляющего санацией, ликвидатора) и других должностных лиц, выполнять любые действия в процессе исполнительного производства, пользоваться другими правами, предоставленными лицу, согласно законодательству, регулирующему правоотношения в процессе банкротства и обращении взыскания на ипотечное имущество.

Условия и порядок расчетов сторонами согласован в разделе 3 Договора.

Настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания сторонами и скрепления печатями сторон. Срок действия настоящего договора заканчивается 31.12.2016, но в любом случае не ранее получения права собственности заказчиком на объект либо реализации объекта и получения заказчиком денежных средств от такой реализации, если не будет прекращен ранее по основаниям, определенным условиями данного Договора (пункты 8.1, 8.2 Договора).

ООО "Ваш консультант", ссылаясь на статью 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что указанный Договор является незаключенным, поскольку между сторонами не согласован его предмет.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о признании Договора незаключенным.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2016 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В силу норм статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Спор между сторонами возник на основании договора о предоставлении правовой помощи от 18 августа 2014 года.

Правоотношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779, 781 ГК РФ).

Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно нормам статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу норм статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор возмездного оказания услуг может быть признан заключенным, если сторонами в письменной форме согласовано условие о предмете договора.

Как указывалось ранее, в соответствии с в соответствии с пунктом 1.1 Договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию на платной основе комплекса юридических услуг, направленных на приобретение в собственность заказчика (либо иных лиц, указанных заказчиком) объекта недвижимого имущества общей площадью 8883,50 кв.м, которое находится по адресу; ул. Вакуленчука, 29 (ул. Руднева, 41), г. Севастополь либо реализации указанного объекта и получение заказчиком средств от реализации объекта.

Понятие "юридические услуги" носит обобщающий характер и охватывает значительный объем услуг, оказываемых на коммерческой основе, т.е. за плату. Анализ практики рассмотрения споров, связанных с оказанием юридических услуг свидетельствует, что к ним относится, в частности, правовое консультирование по всем отраслям права; правовая работа по обеспечению хозяйственной и иной деятельности предприятий, учреждений и организаций любой организационно-правовой формы; представительство в судебных органах и других органах; правовая экспертиза учредительных и иных документов юридических лиц; составление заявлений, договоров, исков, соглашений, контрактов, претензий и других документов, имеющих юридический характер; подбор и систематизация нормативных актов, составление справочников по юридическим вопросам и т.д.

Анализируя указанные выше нормы действующего законодательства, судебная коллегия пришла к выводу, что вопрос о незаключенности договора возмездного оказания услуг ввиду неопределенности условия о его предмете может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данного условия может повлечь невозможность исполнения договора. Несогласованность воли сторон при заключении договора исправляется его реальным исполнением, в связи с чем, если договор исполнен, условие о его предмете не считается несогласованным, вопрос о предмете утрачивает какое-либо значение, а договор должен быть признан заключенным в исполненной части.

В соответствии с нормами пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" от 25.02.2014 N 165 при наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Из анализа норм действующего законодательства Российской Федерации и условий Договора усматривается, что Договор составлен в письменной форме и подписан обеими сторонами без замечаний и возражений, а его условия о предмете согласованы сторонами в пункте 1.1. Кроме того, пунктом 1.2 Договора предусмотрен перечень прав исполнителя для реализации юридических услуг, определенных пунктом 1.1 Договора.

Руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства, судебная коллегия пришла к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий Договора и считает, что отсутствуют правовые основания для признания договора о предоставлении правовой помощи от 18.08.2014 незаключенным.

Исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия отмечает, что они подлежат отклонению по основаниям, изложенным выше.

Кроме того, довод истца об отсутствии поручений, предусмотренных пунктом 2.4.2 спорного Договора заказчиком (истцом) исполнителю (ответчику) и отсутствии доказательств выполнения сторонами условий договора, поскольку какие-либо действия, направленные на предоставление ответчиком правовой помощи в рамках Договора, не осуществлялись и не запрашивались, судебная коллегия не принимает, т.к. исполнение сторонами условий договора не влияет на факт согласования сторонами его предмета.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судебной коллегией, поскольку не подтверждены материалами дела и надлежащими доказательствами в понимании статьи 64 АПК РФ, сводятся к произвольному толкованию заявителем апелляционной жалобы норм законодательства и не опровергают законных и обоснованных выводов арбитражного суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушение норм процессуального законодательства, влекущее безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Таким образом, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют, апелляционная жалоба ООО "Ваш консультант" удовлетворению не подлежит.

Согласно нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины не подлежат возмещению заявителю жалобы в случае отказа в ее удовлетворении.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 28 апреля 2016 года по делу N А84-837/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Рыбина

Судьи

О.К. Елагина О.И. Мунтян