Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 02АП-6078/16 (ключевые темы: приостановление производства по делу - регистрация права собственности - оставление апелляционной жалобы без движения - оставление заявления без движения - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 02АП-6078/16

г. Киров

27 июля 2016 г.

Дело N А29-13095/2015

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Минаевой Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Коробейниковой Галины Павловны

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2016 по делу N А29-13095/2015 о приостановлении производства по делу, принятое судом в составе судьи Безносиковой М.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Овчинникова Сергея Николаевича

к Управлению Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми

третьи лица: Коробейникова Галина Павловна;

Коробейников Александр Александрович;

Джалилова Елена Степановна

о признании незаконными действий по регистрации права собственности,

установил:

Коробейникова Галина Павловна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 06.06.2016 по делу N А29-13095/2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.07.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 26.07.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Коробейникову Александру Александровичу и Джалиловой Елене Степановне.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.07.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 01 91111 8.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Коробейниковой Галины Павловны возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Е.В. Минаева