Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2016 г. N 09АП-27114/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

27 июля 2016 г.

Дело N А40-195447/15

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания",

Акционерного общества "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года

по делу N А40-195447/15, принятое судьей О.В. Сизовой,

по иску Публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания"

(ОГРН: 1056882304489; 300012; г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99В)

к Акционерному обществу "Калмэнергосбыт"

(ОГРН: 1050866787982, г. Элиста, ул. Лермонтова, д. 7 "а")

о взыскании задолженности в размере 4 093 253 рублей 62 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 608 877 рублей 90 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: Федорова В.С. (по доверенности от 01.01.2016)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Квадра - генерирующая компания" (далее - ПАО "Квадра", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Акционерному обществу "Калмэнергосбыт" (далее - АО "Калмэнергосбыт", ответчик) о взыскании 4 093 253 рублей 62 копейки задолженности, 608 877 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Исковые требования заявлены на основании статей 307-310, 401, 454, 484, 485, 486, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком надлежащим образом принятых на себя договорных обстоятельств по оплате потребляемой электрической энергии в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 требования истца удовлетворены частично. С АО "Калмэнергосбыт" в пользу ПАО "Квадра" взыскано 2 704 813 рублей 32 копейки задолженности, 260 517 рублей 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 37 827 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись в вынесенным судебным актом, с жалобами в Девятый арбитражный апелляционный суд обратились истец и ответчик.

Истец просил решение суда отменить в части отказа во взыскании с АО "Калмэнергосбыт" в пользу ПАО "Квадра" задолженности в размере 1 388 440 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 348 360 рублей 27 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 8 683 рубля 65 копеек, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ссылается на то, что судом первой инстанции неправомерно удовлетворено заявление АО "Калмэнергосбыт" о применении срока исковой давности в части задолженности за период январь - август 2012 года, поскольку не приняты во внимание представленные истцом подписанные сторонами акты сверки расчетов за октябрь 2012 года, акты сверки расчетов за 3 квартал 2015 года.

Ответчик в своей апелляционной жалобе просил изменить решение суда в части, применить исковую давность в части взыскания задолженности в размере 650 300 рублей 31 копейки за период январь-август 2012 года и принять новый судебный акт о взыскании с АО "Калмэнергосбыт" в пользу ПАО "Квадра" задолженности в размере 2 054 513 рублей 01 копейки.

Заявитель указывает на то, что у АО "Калмэнергосбыт" до вынесения решения судом первой инстанции не имелась возможность реализовать свое право на подачу заявления о применении срока исковой давности в части взыскании задолженности за период январь-август 2012 года, поскольку заявление об уточнении исковых требований было получено ответчиком после вынесения решения судом первой инстанции.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующими файлами размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель истца в заседании суда апелляционной инстанции 14.07.2016 доводы своей апелляционной жалобы поддержал, возражал по доводам апелляционной жалобы ответчика.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.04.2016 подлежит отмене на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, между ПАО "Квадра" и АО "Калмэнергосбыт" были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности N DPMN-E-10003201-TERGEKIV-KALMENER-0135-AD-01N-10 от 05.12.2010, N DPMC-E-10003200-TERGEKIV-KALMENER-0135-AD-01C-10 от 05.12.2010, N КОМ-30093470-TERGEKIV-KALMENER-1-12 от 01.01.2012, N КОМ-30107434- TERGEKIV-KALMENER-1-13 от 01.01.2013, N КОМ-30120982- TERGEKIV-KALMENER-1-14 от 01.01.2014, N KOM-30132257-TERGEKIV-KALMENER-1-15 от 12.01.2015, RDN-PKALMENE-SRYAZEN1-01-KP-15-E от 27.03.2015.

Согласно пункту 2.1 указанных договоров ПАО "Квадра" (продавец) обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность АО "Калмэнергосбыт" (покупателю), а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров купли-продажи электрической энергии и мощности, расчёты за мощность между ПАО "Квадра" и АО "Калмэнергосбыт" осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, являющимся приложением N 16 к договору о присоединении.

С учетом вышесказанного, платежи за электрическую энергию и мощность по всем вышеуказанным договорам должны осуществляться в следующем порядке:

Датами авансовых платежей являются 14 и 28-е числа расчетного месяца; датой итоговых платежей по обязательствам/требованиям за электрическую энергию и мощность является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

Истец обязательства по заключенным договорам исполнил, предоставил Ответчику электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров. Акты приема-передачи, акты сверки расчетов подписаны Ответчиком без разногласий.

В соответствии с положением статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик не выполнил своего обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии и мощности за периоды: январь-декабрь 2012 года, январь-июнь 2013 года, ноябрь-декабрь 2014 года, январь-май 2015 года, за АО "Калмэнергосбыт" числится задолженность по вышеуказанным договорам на общую сумму 4 093 253 рублей 62 копейки.

В целях соблюдения претензионного порядка, предусмотренного договорами, ПАО "Квадра" направило ответчику претензии (письма N ВВ-74/3562 от 03.07.2015, ВВ-74/3563 от 03.07.2015, ЭВ-74/1327 от 10.03.2015) с требованием об оплате образовавшейся задолженности в десятидневный срок с даты получения претензии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанного до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что исковая давность взыскания части взыскиваемой истцом с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам N DPMN-E-10003201-TERGEKIV-KALMENER-013 5-AD-0 IN-10 от 05.12.2010, N КОМ-30093470-TERGEKIV-KALMENER-1-12 от 01.01.2012, истекла в нижеперечисленные сроки: за январь 2012 года в размере 254 940 рублей 63 копейки в срок -22.02.2015; за февраль 2012 года в размере - 255 650 рублей 06 копеек в срок - 22.03.2015; за март 2012 года в размере - 254 382 рублей 31 копейка в срок - 22.04.2015, за апрель 2012 года в размере - 116 386 рублей 12 копеек в срок - 22.05.2015, за май 2012 года в размере - 103 387 рублей 78 копеек в срок - 22.06.2015, за июнь 2012 года в размере - 135 708 рублей 63 копейки в срок - 22.07.2015, за июль 2012 года в размере - 140 133 рублей 43 копейки в срок 22.08.2015, за август 2012 года в размере - 127 851 рублей 34 копейки в срок - 22.09.2015.

Исковое заявление о взыскании вышеуказанной задолженности, направлено истцом в Арбитражный суд города Москвы - 15.10.2015, то есть после истечения срока исковой давности по долгу за январь - август 2012 года.

Согласно статье 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Суд посчитал, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения, и отклонил довод истца, касательно подписанного сторонами акта сверки расчетов от 31.10.2012.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами на основании следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта.

В соответствии со статьей 13 вышеуказанного закона бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.

Так, в материалах дела имеется акт сверки расчетов от 31.10.2012, подписанный представителями истца и управляющим директором ответчика и главным бухгалтером ответчика, которым подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, в отношении задолженности по договорам DPMN-E-10003201-TERGEKIV-KALMENER-0135-AD-01N-10 от 05.12.2010, KOM-30093470-TERGEKIV-KALMENER-1-12 от 01.01.2012 за периоды январь 2012 года - август 2012 года, подтвержденной подписанными сторонами актом сверки задолженности от 31.10.2012, срок исковой давности был прерван и не истек.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 18 апреля 2016 года подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований истца.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 апреля 2016 года по делу N А40-195447/15 отменить.

Взыскать с Акционерного общества "Калмэнергосбыт" (ОГРН: 1050866787982, г. Элиста, ул. Лермонтова, д. 7 "а") в пользу Публичного акционерного общества "Квадра - генерирующая компания" (ОГРН: 1056882304489; 300012; г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99В) 4 702 131 (Четыре миллиона семьсот две тысячи сто тридцать один) рубль 52 копейки, из которых 4 093 253 рубля 62 копейки задолженности, 608 877 рублей 90 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 57 574 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

В удовлетворении апелляционной жалобы Акционерного общества "Калмэнергосбыт" - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын